ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» филиала «Ростовское региональное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 450 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> под 23,9% годовых при наличии личного страхования заемщика, под 26,9% годовых при отсутствии личного страхования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, систематически нарушал сроки погашения ежемесячного платежа, в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 288025 руб. 74 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

№>/Ф от 

<

дата обезличена>.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» филиала «Ростовское региональное управление» задолженность по договору потребительского кредита в размере 288025 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 277063 руб. 38 коп., просроченные проценты – 8025 руб. 10 коп., пени по просроченной задолженности – 2334 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 602 руб. 56 коп.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 12080 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина его неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, иск не оспорил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «МИнБанк» заключен договор потребительского кредита 

<

№> по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> включительно, под 23,9 процента годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк, под 26,9 процента годовых при отсутствии личного страхования заемщика. Неотъемлемой частью договора является график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Однако ответчик нарушил условия договора, несвоевременно не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований статей 307, 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца на 

<

дата обезличена>, задолженность ответчика перед банком составляет 288025 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 277063 руб. 38 коп., просроченные проценты – 8025 руб. 10 коп., пени по просроченной задолженности – 2334 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 602 руб. 56 коп.

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика суммы задолженности в размере 288025 руб. 74 коп. 

Основания для снижения пени, судом установлено не было. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые суд признает существенными, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12080 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>/Ф от 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» филиала «Ростовское региональное управление» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№>/Ф от 

<

дата обезличена> в размере 288025 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 277063 руб. 38 коп., просроченные проценты – 8025 руб. 10 коп., пени по просроченной задолженности – 2334 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 602 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Операционного офиса «Региональное управление в г. Астрахань» филиала «Ростовское региональное управление» госпошлину в размере 12080 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Пираева Е.А.