УИД № ... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А., 

при секретаре: Беловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 -ФИО2 к администрации МО Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что (дата) умер супруг истицы ФИО , после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, находящейся на территории (адрес), предоставленной из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 23,2 га. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по истечении шестимесячного срока в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус отказала по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

Указывает в иске, что наследодатель ФИО являлся работником СП «Турксад» и был уволен с (дата) в связи со смертью.

На основании Постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края № ... от № ... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю работникам сельскохозяйственных предприятий, в том числе СП «Турксад», согласно списков. Умерший ФИО в списки был внесен под номером № .... с допущенными ошибками (описками) в личных данных ФИО , а именно его фамилия прописана ФИО , а нужно ФИО , а отчество прописано ФИО а нужно ФИО , что подтверждается выпиской из списка рабочих совхоза «Турксад» Левокумского района на (дата) к постановлению главы администрации Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата), выданной Левокумским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, зарегистрированной за № ... от (дата)

Согласно свидетельству о смерти ... № ..., выданному Турксадской сельской администрации Левокумского района Ставропольского края от (дата), фамилия, имя, отчество скончавшегося супруга истицы звучат как ФИО , этот же факт подтверждается справкой выданной администрацией Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата) и архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края.

В соответствии с архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края в документах архивного отдела администрации Левокумского муниципального района имеются сведения о реорганизации государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоза) «Турксад».

Основанием для обращения в суд является лишь отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство и допущенные опечатки (описки) в личных данных ФИО .

Истица является наследником по закону первой очереди после умершего ФИО и единственной наследницей по закону, что следует из справки нотариуса Левокумского нотариального округа.

Просит суд: установить юридический факт принадлежности ФИО (дата) г.р. правоустанавливающего документа - Выписки из списка лиц по СП «Турксад» к постановлению главы администрации (адрес) № ... от (дата), в котором он указан под № ...; включить земельную долю на землях общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 23,2 га., расположенную (адрес) на земельном участке с кадастровым номером № ... находящегося по адресу: (адрес) в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего (дата). ФИО , (дата) г.р.; признать за ФИО1 (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю на землях общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 23,2га, расположенную (адрес)», на земельном участке с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: (адрес)

В судебное заседание истица, представитель истицы, представитель администрации Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

От истицы и представителя истицы в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). 

Как установлено в ходе судебного заседания, (дата) умер супруг истицы ФИО , данные обстоятельства подтверждается копией свидетельства о смерти ... № ... от (дата) и копией свидетельства о браке ... № ... от (дата) 

Как видно из справки (исх. № ... от (дата)), выданной нотариусом по Левокумскому районному нотариальному округу ФИО , истица является единственной наследница по закону.

Завещание от ФИО не составлялось, в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по истечении шестимесячного срока в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истице нотариусом отказано по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю.

В настоящее время истице необходимо установить факт принадлежности наследодателю ФИО (дата) г.р. правоустанавливающего документа - Выписки из списка лиц по СП «Турксад» к постановлению главы администрации (адрес) № ... от (дата), в котором он указан под № ....

В досудебном порядке установить данный факт не представляется возможным в связи со смертью наследодателя.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата). «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю работникам сельскохозяйственных предприятий, в том числе СП «Турксад», согласно оставленных списков. 

Как видно из материалов дела, наследодатель ФИО являлся работников СП «Турксад» и был уволен с (дата) в связи со смертью, что подтверждается архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края. 

Умерший ФИО в списки был внесен под номером № ... однако в его личных данных допущены ошибки: - фамилия указана ФИО , тогда как фактически он ФИО , отчество указано в списке как ФИО а по факту ФИО . 

Согласно свидетельства о смерти ... № ..., выданного Турксадской сельской администрации Левокумского района Ставропольского края от (дата) правильное написание фамилии, имени, отчества скончавшегося супруга истицы - ФИО , этот же факт подтверждается справкой выданной администрацией Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата). и архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края.

В соответствии с архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края в документах архивного отдела администрации Левокумского муниципального района имеются сведения о реорганизации государственного овцеводческого советского хозяйства (овцесовхоза) «Турксад».

Таким образом, требования об установлении юридического факта являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 названного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, наследственное имущество состоит из земельной доли на землях общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 23,2га, расположенной в границах плана СПК «Турксад», на земельном участке с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: (адрес) Почтовый адрес ориентира: (адрес)

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 того же Постановления при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с пунктом 77 того же Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 № 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в то время Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 07.03.96 г. № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 № 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 № 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как установлено в судебном заседании, право собственности умершего ФИО на наследуемое имущество в виде земельной доли подтверждается Постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата). «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было постановлено выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю работникам сельскохозяйственных предприятий, в том числе СП «Турксад», справкой, выданной администрацией Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата) и архивной справкой № ... от (дата), выданной Администрацией Левокумского муниципального района Ставропольского края.

В связи с тем, что ответчиком сведений о передаче земельной доли ФИО как невостребованной в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь свидетельства о праве собственности из-за допущенных описок в списке лиц, неправильность которых установлена судом, суд считает избранный истицей способ защиты нарушенного права верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя ФИО1 -ФИО2 к администрации МО Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования представителя ФИО1 -ФИО2 к администрации МО Турксадского сельсовета Левокумского района Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО (дата) г.р. правоустанавливающего документа - Выписки из списка лиц по СП «Турксад» к постановлению главы администрации Левокумского района Ставропольского края № ... от (дата), в котором он указан под № ....

Включить земельную долю на землях общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 23,2га., расположенную в границах плана СПК «Турксад», на земельном участке с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах плана СПК «Турксад». Почтовый адрес ориентира: (адрес) в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего (дата) ФИО , (дата) года рождения.

Признать за ФИО (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю на землях общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 23,2га., расположенную в границах плана СПК «Турксад», на земельном участке с кадастровым номером № ..., находящегося по адресу: (адрес) Почтовый адрес ориентира(адрес).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимость Ставропольского края. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Иванов