Дело № 1-130/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкая Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф.,

с участием государственных обвинителей-помощников Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хмелинской О.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила сбыт поддельных бланков.

Преступление совершено ею в г.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

Дата>, в неустановленном месте неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно изготовило неустановленное количество поддельных бланков, среди которых также был незаконно изготовлен поддельный бланк листка нетрудоспособности 

<

№>. 

Примерно в 

<

Дата> ФИО2 вступила с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на сбыт на территории 

<

адрес> поддельных бланков за денежное вознаграждение. Согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было посредством курьерских служб присылать ФИО2 поддельные бланки, подыскивать лиц, желающих приобрести поддельные бланки и организовывать их встречу с ФИО2 В свою очередь ФИО2, согласно распределению ролей и достигнутой договоренности, должна была постоянно носить с собой конверты с поддельными бланками, встречаться с лицами, желающими приобрести поддельный бланк, передавать им поддельный бланк, пояснив, каким образом его необходимо заполнить и получать от данного лица денежные средства, часть из которых оставлять себе, а другую часть перечислять на счет, привязанный к абонентскому номеру 

<

№>. При этом в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, разместило информацию для неопределенного круга лиц о возможности приобрести листы нетрудоспособности «задним числом», без фактического обращения к врачу и контактный телефон, по которому можно заказать данные документы, а именно - 

<

№>.

В примерный период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством курьерской доставки передало ФИО2 конверты с поддельными бланками для их последующего сбыта, среди которых также находился бланк листа нетрудоспособности 

<

№> и образец для его заполнения.

<

Дата> в 

<

Дата> К.И.М.. позвонил по телефону 

<

№>, размещенному на вышеуказанном сайте в сети Интернет, и сообщил в ходе состоявшего телефонного разговора с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о своем намерении приобрести лист нетрудоспособности без фактического обращения к врачу, получив при этом от данного лица информацию, что лист нетрудоспособности будет стоить 

<

данные изъяты>. 

<

Дата> около 

<

Дата> неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позвонило К.И.М.. с абонентского номера 

<

№> и уточнило находится ли К.И.М. в 

<

адрес>, и готов ли он приехать непосредственно после телефонного разговора за больничным листом, на что К.И.М.. ответил согласием.

<

Дата> в 

<

Дата> неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, позвонило с абонентского номера 

<

№> ФИО2 на абонентский 

<

№>, и сообщило о наличии лица, желающего приобрести поддельный бланк, пояснив при этом, что за данный бланк клиент должен заплатить ей 

<

данные изъяты>. При этом в ходе телефонного разговора с указанным лицом ФИО2 пояснила, что находится по адресу: 

<

адрес> по данному адресу сможет встретиться с клиентом.

После этого неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, связавшись с К.И.М.. по телефону, сообщило, что для приобретения листа нетрудоспособности ему необходимо прибыть к дому 

<

№> по 

<

адрес>.

<

Дата> около 

<

Дата> около 

<

адрес> К.И.М.. встретился с ФИО2, где в указанное время, находясь около подъезда 

<

№> 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных бланков, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сбыла К.И.М.. поддельный бланк листка нетрудоспособности 

<

№> Государственного учреждения здравоохранения (далее ГУЗ) 

<

адрес> вместе с образцом для заполнения данного документа, находящиеся в конверте. При этом ФИО2 перед передачей конверта, достала из него поддельный бланк листа нетрудоспособности и пояснила К.И.М.., что данный бланк необходимо заполнять черной гелиевой ручкой по имеющемуся образцу, тем самым осознавала, какой именно поддельный бланк она сбывает К.И.М.. 

Затем 

<

Дата> в 

<

Дата> около подъезда 

<

№> 

<

адрес> ФИО2 была задержана за сбыт К.И.М.. поддельного бланка листка нетрудоспособности 

<

№> сотрудниками 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 

<

Дата> до 

<

Дата> 

<

Дата>, у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, полученные ею за сбыт поддельного бланка листа нетрудоспособности 

<

№>. Поддельный бланк листка нетрудоспособности 

<

№> был добровольно выдан К.И.М.. в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по ч.1 ст.327 УК РФ в совершении сбыта поддельных бланков не признала. При этом, не оспаривая время и место совершения преступления, пояснила, что примерно в 

<

Дата> она в сети Интернет познакомилась с молодым человеком, который предложил ей путем курьерских служб присылать различные бланки, как в последствии ей стало известно, в том числе бланки больничных листов, которые она должна будет носить с собой и по указанию указанного лица, данным по телефону, за денежные средства будет передавать их клиентам, получать с каждого больничного листа денежные средства за свою работу, на что она согласилась. До конца 

<

Дата> за каждый сбытый ей бланк она получала от 

<

данные изъяты>, с 

<

Дата> она стала получать по 

<

данные изъяты> за бланк. Денежные средства она по договоренности с неизвестным ей лицом брала с полученных ею от клиентов денег, а остальные перечисляла данному лицу различными способами на 

<

данные изъяты>. Так, 

<

Дата> она по указанию данного неизвестного ей лица, около подъезда 

<

№> 

<

адрес> в обеденное время передала ранее ей не знакомому К.И.М. конверт с находящимся в нем бланком больничного листа, который в ее присутствии был вскрыт последним, она пояснила ему как заполнить бланк, К.И.М. передал ей за бланк 

<

данные изъяты>, после чего она была задержана сотрудниками правоохранительного органа. Кроме того пояснила, что ей не было известно, что передаваемый ею К.И.М.. бланк являются поддельным, она выполняла лишь курьерские услуги по доставке бланка, в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт поддельных бланков не вступала. Просила ее оправдать.

Не смотря на непризнание ФИО2 вины, ее виновность в совершении сбыта поддельных бланков, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.М. пояснил, что 

<

Дата> он участвовал в проведении сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» поддельного бланка листка нетрудоспособности. В ходе которой в указанный день около 

<

Дата> он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» c абонентским номером 

<

№> в присутствии оперуполномоченных К.О.А.., Ш.Н.И.., на громкой связи позвонил на абонентский 

<

№>. На телефонный звонок ему ответила девушка. В ходе разговора он сообщил ей о своем намерении пробрести больничный лист для работы с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> число. На что девушка ему пояснила, что стоить он будет 

<

данные изъяты>, и при его желании приобрести больничный, ему необходимо вновь позвонить на данный номер. В тот же день 

<

Дата> около 

<

Дата> с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> по указанию К.О.А.., он позвонил вновь на абонентский 

<

№>, так как необходимо было сообщить лицам, занимающимся незаконным сбытом бланков документов, что он готов приобрести больничный, и узнать адрес, где можно купить больничный, но на его телефонный звонок не ответили. 

<

Дата> около 

<

Дата> на его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> позвонила девушка, номер телефона не запоминал, разговор был на громкой связи в присутствии оперуполномоченных К.О.А.. и Ш.Н.И.., и в ходе телефонного разговора девушка поинтересовалась у него, звонил ли он по поводу документов, на что он ответил утвердительно и сообщил, что готов приехать. Так же девушка спросила какой именно документ его интересует, на что он ей пояснил, что больничный лист. В ответ девушка ему пояснила, что его номер телефона передаст представителю, который ему перезвонит. Через минуту, около 

<

Дата> 

<

Дата> на его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абоон не запоминал, разговор был на громкой связи в присутствии оперуполномоченных К.О.А.. и Ш.Н.И. и поинтересовался у него находится ли он в г. 

<

адрес>, когда он готов приехать и о какой сумме он договорился, на что он подтвердил, что находится в г. 

<

адрес>, указал сумму 

<

данные изъяты> и пояснил, что готов ехать прямо сейчас, в ответ ему мужчина пояснил, что перезвонит через пять минут. 

<

Дата> около 

<

Дата> на его сотовый телефон с абонентским номером 

<

№> позвонил мужчина с тем же голосом, разговор был на громкой связи в присутствии оперуполномоченных К.О.А. и Ш.Н.И. и сообщил ему адрес куда он может подъехать за больничным листом, аменно: 

<

адрес> уточнил, что когда он подъедет, то необходимо позвонить ему. Затем он совместно с сотрудниками полиции К.О.., Ш.Н.., М.С.. и Т.Д.., прибыли на автомашине по адресу: 

<

адрес> остановились напротив указанного дома. Около 

<

Дата> 

<

Дата> ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

№> позвонил мужчина с тем же голосом, разговор был на громкой связи в присутствии оперуполномоченных К.О.А.., Ш.Н.И.., М.С.. и Т.Д. и спросил его подъехал ли он, на что он ответил утвердительно. Через несколько минут ему позвонил мужчина, с тем же голосом и сказал, что его уже ожидает у 

<

данные изъяты> – го подъезда девушка небольшого роста. Подойдя к 

<

данные изъяты> – му подъезду 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из него вышла ранее ему незнакомая ФИО3, у которой в руках находился полимерный пакет небольшого размера. ФИО2 спросила у него: «Вы по заявке?», на что он ответил, что да. После чего ФИО2 достала из пакета конверт, открыла его и достала из него документы, среди которых был бланк листка нетрудоспособности и образец для заполнения листка нетрудоспособности, которые ФИО2 ему продемонстрировала и после чего положила обратно в конверт. Данный конверт с его содержимым ФИО2 передала ему, а он в свою очередь передал ей выданные ему денежные средства, которые принадлежали ему в сумме 

<

данные изъяты>, предназначенные для покупки бланка листка нетрудоспособности. ФИО2 сразу же положила денежные средства к себе в карман одетой на ней куртки. Взяв конверт с бланком листка нетрудоспособности и образцом для его заполнения он снова достал документы из конверта и стал осматривать их, при этом ФИО2 пояснила ему, что бланк необходимо заполнить черной гелиевой ручкой по образцу в конверте. После чего сотрудниками полиции Ш. и М. была задержана ФИО2 Затем на месте задержания ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 выдала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые она получила от него за продажу ему листа нетрудоспособности, добровольно выдала свой телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> сим-картами, а так же находящийся при ней полимерный белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» внутри которого находились 

<

данные изъяты> бумажные конверты в количестве 

<

данные изъяты> штук. Которые там же были осмотрены, в которых находились незаполненные бланки листков нетрудоспособности, страховых полисов и бланки других справок медицинских учреждений. А он в ходе осмотра места происшествия выдал белый бумажный конверт, внутри которого находился бланк документа «листок нетрудоспособности» и лист-образец для заполнения листка нетрудоспособности, которые ему продала ФИО2 В ходе осмотра места происшествия пояснила, что около двух лет назад, через социальную сеть «

<

данные изъяты>» познакомилась с посредником по имени С., которому она предоставила свой номер телефона и через которого стала сбывать за денежные средства бланки официальных документов в незаполненном виде. По поводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснила, что выданные ею денежные средства она получила за продажу листа нетрудоспособности от К.И.М.. Так же пояснил, что ранее он приобретал поддельный больничный лист 

<

Дата> у ФИО2 через сайт «

<

данные изъяты>» -

<

данные изъяты>, где на данном сайте имеется развернутая информация по поводу приобретения различных документов задним числом, в том числе листов нетрудоспособности, за денежные средства, цена которых так же указана на этом сайте и зависит от количества дней, на которые будет покупаться больничный лист.

Показаниями свидетелей Т.Д.А.., М.С.В.., Ш.Н.И.., К.О.А.., аналогичными по содержанию, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата> в ходе проверки имеющейся в 

<

данные изъяты> информации об изготовлении и сбыте поддельных бланков официальных документов, в том числе больничных листов, группой лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». Так 

<

Дата> с участием К.И.М.. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» поддельного бланка листка нетрудоспособности. В ходе которой в тот же день 

<

Дата> в обеденное время по адресу: 

<

адрес> около 

<

данные изъяты>-го подъезда ФИО2 сбыла К.И.М.. поддельный бланк больничного листа нетрудоспособности № 

<

№> за 

<

данные изъяты>, в связи с чем последняя была задержана на месте преступления (т.2 л.д. 105-110, 111-114, 115-119, 120-124).

Показаниями свидетеля Ш.В.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с февраля 2014 года он находится в должности начальника отдела экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи ГУЗ «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация экспертизы временной нетрудоспособности, организация хранения, выдачи и уничтожения документов по экспертизе временной нетрудоспособности, в том числе листков нетрудоспособности. Он пояснил, что оформление, учёт, выдача листков нетрудоспособности ведутся на основании приказа 

<

№> от 

<

Дата> ГУЗ «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», который был утверждён главным врачом ГУЗ «

<

данные изъяты>». Листы нетрудоспособности хранятся в сейфе, который установлен в кабинете заместителя главного врача по медицинской части. Доступ к сейфу имеет только медицинский регистратор, в этом же сейфе хранятся печати для указанных листков нетрудоспособности (т. 2 л.д. 190-194).

Показаниями свидетеля З.О.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым бланк листа нетрудоспособности 

<

№> в Саратовское региональное отделение Фонда не поступал и медицинским организациям и учреждениям не выдавался, в настоящее время бланк листка нетрудоспособности 

<

№> находится на хранении в 

<

данные изъяты> региональном отделении Фонда и в медицинские региональные отделения не выдавался (т. 2 л.д. 197-199).

Показаниями свидетеля Г.Д.М.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО2 является ее двоюродной сестрой, у которой в пользовании находится абонентский номер 

<

№>. 

<

Дата> около 

<

Дата>. к ней в гости по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО2 Около 

<

Дата>. 

<

Дата> ФИО2 кто – то позвонил, она оделась, взяла свой пакет с содержимым и вышла к подъезду дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 сообщила ей по телефону, что задержана сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 204-207).

Вина подсудимой объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

Сведения, сообщаемые подсудимой, свидетелями о месте совершения преступления объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от входной двери подъезда 

<

№> дома № 

<

адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. В ходе которого ФИО2 добровольно выдала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> каждая и 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты>, свой телефон 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> сим-картами, полимерный белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри бумажными конвертами в количестве 

<

данные изъяты>, в которых находились незаполненные бланки листков нетрудоспособности, страховых полисов и бланки других справок медицинских учреждений, которые были изъяты. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия К.И.М.. выдал белый бумажный конверт, с находящимся внутри бланком документа «листок нетрудоспособности» и листом-образцом для заполнения листка нетрудоспособности, которые так же были изъяты (т. 1 л.д. 35-54).

Обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> вышеуказанных предметов и документов у ФИО2 и К.И.М.. подтверждаются показаниями свидетелей Г.Л.Д. и Г.А.Д.., аналогичными по содержанию, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, участвующих при осмотре места происшествия в качестве понятых (т.2 л.д. 180-183, 184-186).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, проведенного с участием ФИО2, согласно которого была осмотрена квартира № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем: квитанции терминала 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, 

<

данные изъяты> накладных (

<

данные изъяты> из них с надписью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> другие с надписью – «

<

данные изъяты>»); 

<

данные изъяты> конверта, с находящимися внутри бланками незаполненных документов страховых полисов «

<

данные изъяты>», страховых полисов «

<

данные изъяты>», листков нетрудоспособности, бланки различных медицинских справок, на всех бланках имеются оттиски печатей. В каждом конверте вместе с бланком документа находился образец для заполнения соответствующего бланка (т. 1 л.д. 59-82). 

Обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата>-

<

Дата> вышеуказанных предметов и документов у ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля М.И.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, участвующего при осмотре места происшествия в качестве понятого (т.2 л.д. 187-189).

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой бланк лита нетрудоспособности 

<

№> изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> у К.И.М.. отпечатан комбинированным способом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> электрофотографии. Оттиски двух круглых печатей «Для листка нетрудоспособности», в бланке листка нетрудоспособности 

<

№>, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> у К.И.М.., нанесены высокой печатной формой (формами), изготовленной по фотополимерной технологии из жидкой фотополимеризующейся композиции (т.1 л.д. 56).

Справкой заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которой ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> листок нетрудоспособности 

<

№> не выдавался. Информация в ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> о листке нетрудоспособности 

<

№> отсутствует. (т. 1 л.д. 95).

Справкой заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которых ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> листок нетрудоспособности 

<

№> ФИО2 не выдавался, ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> бланк листка нетрудоспособности 

<

№> не получало (т. 1 л.д. 97, 98).

Справкой заместителя управляющего государственного учреждения – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, от 

<

Дата>. 

<

№>, согласно которым листок нетрудоспособности 

<

№> в отделение Фонда из типографии не поступал и соответственно медицинским организациям 

<

адрес> не выдавался. Согласно единой информационной интегрированной системе Фонда, листок нетрудоспособности 

<

№> получен по накладной от 

<

Дата> 

<

данные изъяты> отделением Фонда и на данный момент медицинским организациям не выдавался. Согласно Государственного контракта тиражирование бланков листков нетрудоспособности, включая упаковку и рассылку в Государственные учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. Выдача листков нетрудоспособности в медицинские учреждения осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения, утверждённой Приказом № 18 Фонда социального страхования Российский Федерации, № 29 Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 января 2004 года (т. 1 л.д. 100-101, 103).

Справкой заместителя управляющего государственного учреждения – 

<

данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которой последние три цифры двадцатизначного номера бланка листка нетрудоспособности, являются случайным набором цифр, относятся к одной из степеней защиты бланка от подделки и не отражаются в учете региональных отделений Фонда социального страхования Российской Федерации (порядковый учет номеров листков нетрудоспособности осуществляется по первым девяти цифрам). Листок нетрудоспособности 

<

№> находится на хранении в региональном отделении и не распределен в медицинские организации 

<

данные изъяты>. При визуальном осмотре листка нетрудоспособности 

<

№> в месте хранения, установлено несоответствие трех последних цифр с номером листка нетрудоспособности 

<

№> (т. 1 л.д. 105).

Выпиской из приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» № 624н от 29.06.2011 г., согласно которого листок нетрудоспособности выдается лицам, работающим по трудовому договору на основании предъявления документа, удостоверяющего личность. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Не допускается использование шариковой ручки (т. 1 л.д. 141-160).

Выпиской из Инструкции о порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения, утвержденной приказом Фонда социального страхования РФ и Министерства здравоохранения РФ от 29.01.2004 года № 18/29, согласно которой бланками листков нетрудоспособности обеспечиваются медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи. Изготовление бланков листков нетрудоспособности обеспечивает Фонд социального страхования РФ (далее Фонд). Бланки листков нетрудоспособности направляются предприятием-изготовителем в региональные отделения Фонда. Региональные отделения Фонда обеспечивают бланками листков нетрудоспособности медицинские организации по мере необходимости. Бланки листков нетрудоспособности являются документами строгой отчетности (т. 1 л.д. 161-169).

Выпиской из приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении бланка листка нетрудоспособности» № 347н от 26.04.2011 г., согласно которого бланк листка нетрудоспособности имеет утвержденную форму и является защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты «

<

данные изъяты>». Фонд социального страхования Российской Федерации обеспечивает изготовление бланков листков нетрудоспособности, и их поступление в медицинские организации (т. 1 л.д. 170-176).

Протоколом выемки от 

<

Дата>, в ходе которой начальник отдела экспертизы временной нетрудоспособности и качества медицинской помощи ГУЗ «

<

данные изъяты>» Ш.В.В.. добровольно выдал подлинный листок нетрудоспособности 

<

№> (т.1 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата> в ходе которого осмотрены: бланк листка нетрудоспособности 

<

№>, образец для заполнения листка нетрудоспособности, сбытые ФИО2 

<

Дата> К.И.М.. (т.1 л.д. 195-201).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого бланк листка нетрудоспособности 

<

№> ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, изготовлен не производством ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Данный бланк изготовлен комбинированным способом: 

<

данные изъяты> изображения защитной сетки, полей и линий для внесения рукописных записей, текстовые реквизиты бланка, выполнены электрофотографическим способом, с использованием 

<

данные изъяты> копировально-множительного устройства; печатный текст, заполненный в строках, номер ОГРН, штрих-код с номером, выполнены электрофотографическим способом, с использованием монохромного копировально-множительного устройства. Водяные знаки отсутствуют, либо используются их имитация, отсутствуют такие элементы защиты как микротекст и защитные волокна. Два оттиска круглой печати «Для листка нетрудоспособности» ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенные в бланке листка нетрудоспособности 

<

№>, нанесены высокой печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии из жидкой фотополимеризующейся композиции. Два оттиска круглой печати «Для листка нетрудоспособности» ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенные в бланке листка нетрудоспособности 

<

№>, нанесены не печатью «Для справок и листов нетрудоспособности» ГУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т.1 л.д. 208-212). 

Заключение эксперта 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого на поверхности денежных билетов банка России – 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами - 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> соответственно и купюре достоинством 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

№>, изъятых ФИО2 в ходе осмотра происшествия 

<

Дата> обнаружено вещество, люминесцирующее 

<

данные изъяты> цветом в 

<

данные изъяты> (т.1 222-232).

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата> осмотрены денежные билеты банка России: 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами - 

<

№> и 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

№>, общей суммой 

<

данные изъяты>, в том числе с использованием 

<

данные изъяты> – лампы (т.1 л.д. 235-241).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> и дополнительного осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которых осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> (т.2 л.д. 1-7, 8-34).

Справкой ПАО «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> 

<

№>, согласно которой, находящийся в пользовании ФИО2 абонентский 

<

№> зарегистрирован на ООО «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО2 абонентский 

<

№> зарегистрирован на ФИО2 (т.2 л.д. 46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен компакт – диск, содержит детализацию соединений абонентского номера 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, обнаружены телефонные разговоры состоявшиеся 

<

Дата> с абонентским номером 

<

№> (т.2 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, согласно которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера 

<

№> за 

<

Дата>, обнаружены телефонные разговоры состоявшиеся 

<

Дата> с абонентским номером 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> (т.2 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата> осмотрен персональный компьютер, состоящий из монитора марка «

<

данные изъяты>» системного блока марка «

<

данные изъяты>», подключенного к сети интернет при помощи персонального компьютера подключенного к сети интернет, в ходе которого в поисковой системе «

<

данные изъяты>» был напечатан запрос на поиск «купить больничный 

<

адрес>». После чего в результатах поиска, второй по счету сверху, был установлен сайт имеющий ссылку «

<

данные изъяты>». При открытии сайта «

<

данные изъяты>» с названием «Купить больничный лист в 

<

адрес>», обнаружена заставка с изображением медицинского персонала, на главной странице размещена информация о номерах телефонов для звонков 

<

№>. На сайте расположена информация о покупке листков нетрудоспособности задним числом, имеется образец, где указано, каким образом осуществляется его заполнение согласно требований законодательства РФ (т. 2 л.д. 73-77).

Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении сбыта поддельных бланков установленной.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, не усматривается.

Свидетели, допрошенные в суде, и свидетели, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, последовательно уличали подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления.

Их показания содержат полную, подробную и обстоятельную информацию обо всех обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются между собой, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а потому сомнений у суда не вызывают.

Суд, с учетом предъявленного и поддержанного обвинения квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельных бланков.

К показаниям подсудимой о том, что ей не было известно о том, что сбытый ею К.И.М. бланк больничного листа является поддельным, что в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт поддельных бланков она не вступала, и выполняла лишь курьерские услуги по доставке бланка, суд относится критически, не придает ее показаниям доказательственного значения, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями самой подсудимой, и считает, что таким образом подсудимая пытается уйти от уголовной ответственности.

Оснований полагать, что действия ФИО2 явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Иные доводы подсудимой и стороны защиты не влияют на выводы суда о доказанной виновности подсудимой ФИО2 в совершении сбыта поддельных бланков.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также учитывает степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же учитывает таковыми совершение ею преступления впервые, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие лиц на иждивении.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств дела, подсудимая совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее до начала совершения преступления, вступили в предварительный сговор на совершение сбыта поддельных бланков, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершила сбыт поддельного бланка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления осужденной возможно с назначением ей наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Надзор за осужденной в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты>, хранящиеся у К.И.М.., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности К.И.М..;

-бланк листка нетрудоспособности 

<

№> ГУЗ «

<

данные изъяты>», образец для заполнения бланка листка нетрудоспособности, детализацию звонков абонентских номеров 

<

№>, 

<

№>, находящиеся на компакт – дисках, детализацию звонков абонентского номера 

<

№>, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 

<

Дата>; рапорт от 

<

Дата> на проведении оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>»; согласие К.И.М. от 

<

Дата>; постановления о проведении проверочной закупки от 

<

Дата>; план проведения оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 

<

Дата>; протокол личного досмотра К.И.М..; акт осмотра и выдачи денежных купюр с приложением копий денежных средств; акт проверочной закупки от 

<

Дата>; рапорт от 

<

Дата> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№>, сим – картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

№> и картой памяти на 

<

данные изъяты>., в чехле, хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая