36RS0032-01-2023-001539-79

№ 1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 22 апреля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Коноплева С.Ю., представившего удостоверение № 2154 и ордер № 16732 от 20.12.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Украинкой ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего троих детей 2010, 2013, 2021 годов рождения, со слов зарегистрированного в качестве самозанятого, занимающегося деятельностью в области сельского хозяйства, судимого 23.01.2024 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ОМВД России по Рамонскому району № 151 л/с от 06.07.2023 г. ФИО2 назначен на должность (далее по тексту ст. УУП ФИО4) и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В соответствии с п. 5 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рамонскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области 06.07.2023 г., при несении службы Потерпевший №1, находится в прямом подчинении начальника отдела МВД России по Рамонскому району, его заместителям, заместителя начальника полиции по ООП, непосредственно подчиняется начальнику УУП и ПДН.

Кроме того, согласно п. 27 названного должностного регламента, при несении службы Потерпевший №1 имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. 

01.09.2023 г. в неустановленный период времени, но не позднее 23 час. 35 мин., от инспектора ДПС ОМВД России по Рамонскому району Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД России по Рамонскому району поступило сообщение о применении насилия в отношении него со стороны ФИО3 

В период времени с 23 час. 35мин. 01.09.2023 г. по 02 час. 05 мин. 02.09.2023 г. оперативным дежурным ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, старшему участковому уполномоченному ОМВД России по Рамонскому району ФИО4 даны указания о производстве опроса ФИО3

Около 2 час. 00 мин. 02.09.2023 г. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был доставлен в фойе помещения ОМВД России по Рамонскому району по адресу: 

<

.......>, где у ФИО3, осознававшего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, желающий воспрепятствовать его законным действиям по привлечению ФИО3 к уголовной ответственности, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – ФИО2., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 02.09.2023 г. примерно в 2 час. 05 мин., ФИО3 начал движение по направлению ст. УУП Потерпевший №1, который находился в помещении дежурной части ОМВД России по Рамонскому району. После того, как последний воспрепятствовал ему проникнуть в помещение дежурной части ОМВД России по Рамонскому району, ФИО3, реализуя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, нанес один удар правой ногой в область груди Потерпевший №1

В свою очередь, ФИО2 действуя правомерно, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции», являясь представителем власти, применил к ФИО3 физическую силу, чем ограничили его передвижение.

В результате преступных действий ФИО3 ст. УУП Потерпевший №1 причинена физическая боль, телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, разменивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека), а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания в качестве обвиняемого, которые подтверждает.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 01.09.2023 г. в вечернее время он находился по месту своего проживания, где употреблял спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, примерно в 23 час., ему захотелось еще немного выпить, в связи с чем, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, направился на своем автомобиле «BMW» с №... в р.

<

.......>. По пути в с. Новоживотинное на ул. Газовая был остановлен сотрудником ГИБДД, который стал в отношении него составляться административный материал за управление автомобилем. Поскольку это ему не понравилось, дважды ударил ногой инспектора ДПС, после чего был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району по адресу: 

<

.......>. В тот момент, когда они подошли ко входу, кто-то из сотрудников позвонил в домофон, и они прошли в фойе отдела полиции. Справа увидел окно, за которым располагалось помещение дежурной части, а рядом - входная дверь в указанное помещение. В дверном проеме стоял сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия и нагрудным знаком. Также в помещении фойе помимо сотрудников полиции, находились еще двое людей в гражданской одежде. Затем Свидетель №1 указал ему на сотрудника, стоявшего в дверном проеме, ведущего в дежурную часть, сообщив, что именно этот сотрудник будет принимать у него объяснения по факту применения насилия в отношении него (ФИО5). Однако, высказанное Свидетель №1 его сильно разозлило, в связи с чем захотел воспрепятствовать их законным действиям, направившись в сторону сотрудника полиции, стоявшего в дверном проеме, желая пройти в дежурную часть. Когда приблизился к тому, сотрудник, как узнал позднее – ст. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, сказал ему, чтобы он остановился. Проигнорировав требование Потерпевший №1, продолжил настойчиво идти в его направлении. Когда приблизился к Потерпевший №1, тот оттолкнул его от себя рукой. Это разозлило его еще сильнее, в связи с чем, отойдя немного назад, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, нанес ему один удар своей правой ногой в область груди. После этого Потерпевший №1 и применил к нему физическую силу, чтобы обездвижить, в связи с чем оба упали на пол. После чего в отношении него стали составлять какие-то документы. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, 01.09.2023 г. с 8 час. 00 мин. по 8 час. 00 мин. 02.09.2023 г. находился на суточном дежурстве. Примерно в 00 час. 50 мин. 02.09.2023 г. ему от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 35 мин. ФИО3 применил физическое насилие в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

.......> Свидетель №1, при составлении последним в отношении ФИО3 административного протокола за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После поступившего сообщения направился в дежурную часть отдела полиции, где оперативный дежурный дал ему указание опросить ФИО3 по обстоятельствам произошедшего. Также примерно в 2 час. 02.09.2023 г. передавал дежурному принятое заявление и объяснение от гражданина Свидетель №4, который ранее обратился в ОМВД России по 

<

.......> и находился в фойе с какой-то женщиной. В этот момент с уличного домофона оперативному дежурному поступил звонок, после чего тот по камерам видеонаблюдения увидел прибывших сотрудников ОГИБДД, сопровождавших ФИО3, которого он (ФИО2) и должен опросить. Затем в фойе отдела полиции зашли ФИО3 в сопровождении двух инспекторов ДПС, при этом ФИО3 шел впереди, держа руки сзади, как понял, на них были надеты наручники. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 сказал ФИО3, что сейчас он (ФИО2) будет принимать у него объяснения по факту применения насилия в отношении представителя власти. ФИО3, услышав, что будет произведен его опрос, разозлился и стал очень эмоциональным, после чего быстро направился в его (ФИО2) сторону. В этот момент он сам находился в дверном проеме, ведущем в помещение дежурной части. Приближаясь, ФИО3 выражался никому не адресованной нецензурной бранью, настойчиво пытался зайти в помещение дежурной части. Поскольку вход посторонним лицам в дежурную часть запрещен, в целях воспрепятствования этому, выставил руку вперед, сообщив ФИО3, чтобы тот остановился и ожидал его в фойе здания отдела полиции. Однако, ФИО3 проигнорировал его требования, продолжив настойчиво идти в его сторону. Когда ФИО3 подошел слишком близко, не снижая скорости, дабы не допустить его неправомерного проникновения в режимный объект, оттолкнул его правой рукой в область груди, отчего ФИО3 сделал несколько небольших шагов назад, после чего с силой нанес ему своей правой ногой один удар в область груди, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Чтобы обезопасить себя и окружающих людей от противоправных действий ФИО3 и ограничить его движения, им в отношении последнего были применены специальные приемы борьбы, отчего они упали на пол. Далее ФИО3 немного успокоился, после был опрошен. 

По факту произошедшего ст. УУП Потерпевший №1 02.09.2023 г. составлен соответствующий рапорт, в котором описаны имевшие выше события (л.д. 12).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, 01.09.2023 г. с 17 час. 00 мин. по 5 час. 00 мин. 02.09.2023 г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО6 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Рамонского района. 01.09.2023 г. примерно в 24-ом часу около 

<

.......> им был остановлен автомобиль «BMW» с №.... При проверке документов водитель автомобиля стал вести себя очень агрессивно, отказывался выполнять его законные требования о предъявлении документов. От мужчины также исходил запах алкоголя. В целях недопущения возможных дальнейших неправомерных действий со стороны водителя, тот был помещен в служебный автомобиль, где выяснилось, что тот является ФИО3 В ходе составления административного материала ФИО3, находясь на улице, ударил его ногой по лицу, а немногим позже по левой ноге, о чем доложил оперативному дежурному ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. Примерно в 2 час. он с ФИО1 доставил ФИО3 в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для опроса последнего, при этом на руки ФИО3 в связи с его агрессивным поведением были сзади надеты наручники. Когда зашли в фойе отдела полиции, предварительно позвонив по домофону, увидели внутри двух гражданских лиц. В проходе, ведущем в дежурную часть стоял ст. УУП Потерпевший №1 Он сказал ФИО3, что именно указанный сотрудник полиции будет принимать у него объяснения. В свою очередь, ФИО3, снова начал вести себя агрессивно и стремительно направился в сторону Потерпевший №1 В тот момент, когда ФИО3 приблизился на минимальное расстояние к Потерпевший №1, последний выставил праву руку вперед, сказал ему, что бы тот остановился, но ФИО3, игнорируя требования последнего, продолжил идти, в связи с чем Потерпевший №1 оттолкнул ФИО3 рукой в грудь, предотвращая возможность попасть в дежурную часть, вход в которую посторонним запрещен. Затем ФИО3, немного отойдя назад, своей правой ногой с силой нанес один удар в область груди Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 несколько отошел назад. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО3, Потерпевший №1 применил к нему специальные приемы борьбы, в результате которых оба упали на пол. Когда ФИО3 успокоился, ему помогли подняться, после чего опросили.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, до 04.09.2023 г. состоящего в должности начальника дежурной части ОМВД России по Рамонскому району, в период времени с 8 час. 00 мин. 01.09.2023 г. по 8 час. 00 мин. 02.09.2023 г. находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Рамонскому району. Примерно в 23 час. 00 мин. 01.09.2023 г. в дежурную часть поступило сообщение о том, что неустановленное лицо на автомобиле марки «BMW» серебристого цвета передвигается по с. Новоживотинное в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим им в вышеуказанный населенный пункт был направлен экипаж ДПС, состоящий из инспекторов Свидетель №1 и ФИО1 В дальнейшем, примерно в 23 час. 45 мин. 01.09.2023 г. от инспектора ДПС Свидетель №1 поступило сообщение о том, что при исполнении им своих должностных обязанностей, остановлено транспортное средство марки «BMW» с №..., находившееся под управлением ФИО3 Также Свидетель №1 пояснил, что при составлении административного протокола в отношении ФИО3 к последнему были применены специальные средства, ограничивающие передвижение, в связи с его неадекватным поведением. Несмотря на предпринятые меры, ФИО3 в отношении Свидетель №1 было применено насилие. В связи с этим на место происшествия им была направлена следственно-оперативная группа. После этого также находящемуся на суточном дежурстве ст. УУП Потерпевший №1 дал указание опросить ФИО3 по обстоятельствам, изложенным Свидетель №1, когда ФИО3 будет доставлен в отдел полиции. Около 2 час. 00 мин. 02.09.2023 г. на пульт дежурного поступил звонок с внешнего домофона здания ОМВД, по камерам видеонаблюдения увидел Свидетель №1, ФИО1, а также находившегося с ними мужчину, как понял - ФИО3 В этот момент в дверном проеме, ведущем в дежурную часть, стоял ст. УУП Потерпевший №1, который передавал ему принятые объяснение у присутствующих в фойе граждан Свидетель №4 и Свидетель №2 Когда инспектора ДПС и ФИО3 зашли в фойе отдела полиции, Свидетель №1 указал на Потерпевший №1, сообщив, что тот будет у него отбирать объяснения по поводу применения насилия в отношении представителя власти. В этот момент ФИО3 стал агрессивным и стремительно направился в сторону Потерпевший №1 Когда тот приблизился очень близко, Потерпевший №1 оттолкнул ФИО3 от себя рукой. В ответ на это ФИО3 с силой нанес Потерпевший №1 своей правой ногой один удар в область груди, от чего тот отошел назад. Чтобы пресечь дальнейшие неправомерные действия со стороны ФИО3, ст. УУП ФИО8 в отношении последнего были применены приемы борьбы, отчего оба упали на пол. Когда ФИО3 успокоился, его подняли и опросили. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, в ночь с 01.09.2023 г. на 02.09.2023 г. он находился в здании ОМВД России по Рамонскому району, куда со своей знакомой Свидетель №2 прибыл подать заявление о совершенном в отношении них преступлении. Примерно в 2 час. 02.09.2023 г., когда они находились в фойе отдела полиции, зашел мужчина, у которого на руках за спиной были надеты наручники, и двое инспектором ДПС. В дверном проеме, ведущем в дежурную часть, стоял участковый Потерпевший №1, принимавший у них заявление, в самой дежурной части находился оперативный дежурный. Все сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. Мужчина в наручниках по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем один из инспекторов ДПС сказал мужчине, что его будет опрашивать участковый Потерпевший №1 В ответ на это мужчина сразу же стал агрессивным и злым, стремительно направился в сторону Потерпевший №1 Когда тот подошел к нему, Потерпевший №1 оттолкнул его рукой, сказав, чтобы тот стоял на месте, однако, мужчину это разозлило еще больше, и он, правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область груди. Тогда Потерпевший №1 вышел из помещения дежурной части и применил к мужчине физическую силу, чтобы ограничить его движения. Когда мужчина немного успокоился, ему помогли поднялся с пола. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным руководителем Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО9 от 12.09.2023 г., согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности – фойе здания ОМВД России по Рамонскому району, расположенного по адресу: 

<

.......>, где ФИО3 нанес ст. УУП ФИО10 удар ногой (л.д. 18-22);

- заключением эксперта-медика № 4149.2023 от 06.10.2023 г., согласно которого у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки, которое относится к категории поверхностных и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 50-52);

- приказом начальника ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 06.07.2023 г. № 151 л/с, согласно которому капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (л.д. 29-30);

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, утвержденным 06.07.2023 г. начальником ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, согласно которому при несении службы Потерпевший №1 имеет право получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. Согласно служебной характеристики Потерпевший №1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 31-43, 44).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину ФИО3 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, в быту характеризуется положительно.

Поскольку ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым.

Наличие троих малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышесказанное, характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства и место его совершения – фойе ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом личности подсудимого, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшему, наличия у него троих детей, занимающегося волонтерской деятельностью для нужд СВО, в связи с чем имеющего ряд благодарностей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Поскольку штраф по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2024 г. не оплачен, с учетом характера совершенного преступления, установленного упомянутым приговором суда, суд при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2024 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и штраф в размере 30000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному ч. 6 ст. 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, БИК 042007001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12302200025450055 (№ 1-56/2024).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий М.Е. Федосов