УИД 42RS0033-01-2024-001716-40

(2-1620/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко ФИО22

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 24 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Боксгорн ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Боксгорн ФИО12 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования ФИО1 ФИО13 мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом в доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит его дочь – ответчик, которая фактически в доме никогда не проживала. Коммунальные платежи ответчик за содержание указанного жилого дома не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет. Место нахождение Боксгорн ФИО15 неизвестно. Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд признать Боксгорн ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 ФИО16 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик Боксгорн ФИО17 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, на вопросы суда пояснила, что своего жилого помещения не имеет, не работает, находится на 8 месяце беременности. Истец приходится отцом ответчика, она проживала по спорному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с конфликтными отношениями с отцом и мачехой была вынуждена выехать из жилого помещения. Отец родительских прав не лишен, дом принадлежал ее бабушке и дедушке. С отца алименты не взыскивались. После смерти матери, из-за конфликта с истцом и его сожительницей пришлось съехать из дома. В спорном доме остались вещи, телефон, который покупали на пенсию ответчика по потере кормильца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в суд представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей племянницей. Ранее Боксгорн ФИО18 проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с детства. Мать ответчицы умерла. Ответчик из дома отца выехала из-за запретов общения с родственниками, постоянных конфликтных ситуаций. В сентябре 2022 года ответчик приехала к свидетелю, причиной выезда из дома по адресу: 

<

адрес>, являлся конфликт с отцом. До настоящего времени, в спорном доме имеются личные вещи ответчика. В настоящее время ответчик учится, заработка не имеет, не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги и съем жилья. Кроме спорного дома, ответчику проживать негде.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании на вопросы суда пояснил, что ответчик приходится ему родной сестрой, а истец – отцом. По 

<

адрес>, Боксгорн ФИО20. проживала с детства. Сестра выехала из данного дома вследствие конфликтных ситуаций с отцом и мачехой. В доме остались личные вещи ответчика, в том числе телефон, зимние вещи, обувь. На данный момент ответчик учится в Училище №.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Данченко ФИО21 в своем заключении полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как ответчик является членом семьи истца, там находятся личные вещи ответчика, она была вынуждена выехать из данного жилого дома вследствие конфликта с отцом и мачехой, выезд был вынужденным и временным, в связи с чем, учитывая, что ответчик состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью, снятие с регистрационного учета понесет для нее негативные последствия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ), устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, действовавшими в спорный период. 

Согласно статье 6 названного Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

По смыслу указанных норм, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, является его обязанностью, установленной федеральным законом и производится на основании его волеизъявления и предъявляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу места пребывания и жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Таким образом, предусмотренная Правилами и ст. 6 вышеназванного Закона РФ необходимость обращения гражданина в регистрирующие органы для оформления регистрации вытекает из установленной законом обязанности регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и не может быть поставлена в исключительную зависимость от того, имеются ли договор либо свидетельство о праве на наследство жилого помещения, в которое гражданин прибыл для проживания.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО23 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6 ).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, помимо истца также состоят: Боксгорн ФИО24 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО25 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также адресной справкой отдела по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> (л.д. 35).

Согласно справке Органа ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Боксгорн ФИО26 является дочерью истца ФИО1 ФИО27 (л.д. 26).

Ответчик ФИО28. в собственности, владении и пользовании жилых помещений не имеет.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, Боксгорн ФИО29 судимости не имеет, а административной ответственности не привлекалась (л.д. 19).

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), установлено, что ответчик Боксгорн ФИО30 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой ГУВД Кемеровской области МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом, справка дана на основании паспортизации административного участка и результатах гласной проверки по месту жительства (л.д. 37).

Вместе с тем, согласно показаниям свидетели, пояснений ответчика, Боксгорн ФИО32 проживала по адресу: 

<

адрес> детства, была вынуждена покинуть жилое помещение из-за конфликтных ситуаций с отцом – Бычковым ФИО31 и его супругой, в доме остались ее личные вещи, в том числе одежда и обувь, мобильный телефон.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником жилого помещения по 

<

адрес> не является, постоянно проживала в данном жилом доме, имеет регистрацию по указанному адресу, иного жилого помещения в собственности, владении и пользовании не имеет, что участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из содержания заявления, основанием для обращения ФИО1 ФИО33. с настоящим иском послужила не оплата ответчиком коммунальных платежей.

Между тем, ответчик Боксгорн ФИО35 была зарегистрирована в спорном жилом доме, постоянно проживала ДД.ММ.ГГГГ, является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 ФИО34.

Как было указано судом ранее, в соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Между тем ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, приобрел самостоятельное право пользования им как член семьи ФИО1 ФИО36 в связи с чем, положения статьи 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного дела применению не подлежат, иное ведет к произвольному лишению ответчика Боксгорн ФИО37 права на жилое помещение.

Более того, как следует из пояснений ответчика, между сторонами спора имеются конфликтные отношения, выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 ФИО39 и Боксгорн ФИО38

Данные обстоятельства признаются судом как причины, препятствующие праву пользования ответчиком спорным жилым помещением.

При этом, суд учитывает, что ответчик Боксгорн ФИО40 состоит на учете ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» на учете по беременности с ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д.47).

Как установлено судом, ответчик Боксгорн ФИО41 право пользования спорным жилым помещением по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в настоящее время не утратила, зарегистрирована по указанному адресу, не имеет возможности пользоваться жилым помещением и оплачивать коммунальные платежи по независящим от нее обстоятельствам, которые судом признаются уважительными.

Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в отношении ответчика, при рассмотрении настоящего дела объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО42 к Боксгорн ФИО43 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001716-40 (2-1620/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области