П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО3,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен>об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена>, уроженца ...., гражданина ...., работающего по найму, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, паспорт АС3156235,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М., являясь гражданином ...., уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 14 часов 00 минут сотрудниками отделения ОВМ России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлен гражданин .... ФИО5, прибывший в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена> с целью въезда – работа, который в нарушение пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до 

<

Дата обезличена> включительно), уклонившись от прохождения иммиграционного контроля.

Вина ФИО1 М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 М. пояснил, что 

<

Дата обезличена> он въехал на территорию Российской Федерации с целью работы. Дактилоскопическуюрегистрацию не проходил, так какплохо изучил миграционное законодательство. 

В рапорте инспектора отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1 М.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о прибытии ФИО1 Мв Российскую Федерациюподтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М. по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка и признаниеАлимходжаевым Мсвоей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности ФИО1 М,имеющего постоянное место жительства и регистрации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушенийон подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина .... ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей. 

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФУ России по 

<

адрес обезличен> (

<

Номер обезличен>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________