П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 28 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте у /// в /// с признаками алкогольного опьянения, а именно походка была шаткая, с видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь невнятна, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КГБУЗ АКНД по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 23 часа 00 минут +++ по адресу: /// на требования сотрудников полиции ОВППСП УМВД России по /// С. и К. и врача пройти медицинское освидетельствование в присутствии медицинского работника ответил отказом, что подтверждается актом ... от +++. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении в целом признал, не оспаривая, что находился в общественном месте в состоянии опьянения, был задержан, проходить медицинское освидетельствование отказался, так как не захотел. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОБППСП С. (л.д.7) и К. (л.д.8), согласно которым +++ в 22 часа 40 минут у дома ... по /// в /// был замечен ранее незнакомый ФИО1, +++ г.р., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, с видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан и направлен на прохождение медицинского освидетельствование. На их требования пройти медицинское освидетельствование, будучи доставленным по /// в присутствии медицинского работника ответил отказом. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;актом медицинского освидетельствования ... от +++ (л.д.6), согласно которому ФИО1 в 23.04 час. пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 требований пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний находился в состоянии опьянения в общественном месте, координация движения была нарушена, на местности ориентировался слабо, при ходьбе шатался, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. ФИО1 их не оспаривал. Доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции С. и К.., акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН ..., КПП: ..., номер счета получателя платежа: ..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: ..., код ОКТМО: ..., код БК: ..., УИН .... 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал 

Согласовано

Судья 

Проверено

помощник судья