Дело № 2-1928/17 31 августа 2017 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вересовой Н.А., 

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 563446 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8834 руб. 47 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что 01.04.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ВТБ от 14.03.2016 и решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО Банк ВТБ.

10.05.2016 ПАО Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены.

Ответчик систематически нарушала свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. Задолженность ответчиком не погашена. 

Задолженность ответчика по кредитному договору от 01.04.2014 

<

***> составляет 679672 руб. 86 коп., из которых 129140 руб. – неустойка, 1199 руб. 87 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 107976 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 441356 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность с учётом снижения суммы штрафных санкций составляет 563446 руб. 86 коп., из которых: 12914 руб. – неустойка, 1199 руб. 87 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 107976 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 441356 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2014 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ВТБ от 14.03.2016 и решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО Банк ВТБ.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 01.04.2014 

<

***>, с учётом снижения суммы штрафных санкций составляет 563446 руб. 86 коп., из которых: 12914 руб. – неустойка, 1199 руб. 87 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 107976 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 441356 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Действия ответчика нарушают права истца по кредитным договорам, в том числе право на получение процентов, право на возврат суммы кредита, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8834 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2014 в размере 563446 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8834 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья: Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.