по делу № 1- 195/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

а также подсудимого Ли-Ю-Сина В.С., 

защитника адвоката Гаврикова С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 16.07.2021 года; 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Ли-Ю-Сина В. С., 

<

 . . . >, судимого: 27.01.2016 г. Новокубанским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.01.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ли-Ю-Син В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Ли-Ю-Син В.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Ли-Ю-Син В.С. совместно с ФИО1, в отношении которого постановлением Новокубанского районного суда от 29.07.2021 года производство по делу прекращено в соответствие со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, 24 апреля 2021 года в период времени с 09 часов до 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь около земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно профильного листа металла, находящегося на указанном земельном участке.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Ли-Ю-Син В.С. и ФИО1, действуя совместно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в указанное время прошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес> с целью хищения профильного листа металла, принадлежащего Потерпевший №1. Однако, по независящим от их воли обстоятельствам, Ли-Ю-Син В.С. и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, т.к. были застигнуты на месте совершения преступления гр. Б...... С.С.. В случае доведения Ли-Ю-Сином В.С. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на 2111 рублей 20 копеек. 

Подсудимый Ли-Ю-Син В.С. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ли-Ю-Сина В.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что 24.04.2021 утром он вместе со своим знакомым ФИО1, в период времени с 09 часов до 10 часов, на одном из земельных участков, который был частично огорожен, увидели лист профильного металла, который решили похитить, чтобы в дальнейшем сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги поделить. Они стали поднимать данный металлический лист, однако в это время их увидела какая-то женщина и стала ругаться и попросила их уйти. После этого, они с ФИО1 испугались, сели на велосипеды и уехали, а лист металла так и остался лежать на земельном участке (л.д. 51-53, 98-101).

Кроме того, вина Ли-Ю-Сина В.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>. На данном участке имеется частичное ограждение и фундамент. От квартальной он узнал о том, что с этого земельного участка двое мужчин пытались похитить принадлежащий ему лист металла, который он использовал в качестве ограждения. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

ФИО1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании также подтвердил, что 24.04.2021 утром он вместе Ли-Ю-Син В.С., решили похитить лист профильного металла, находящийся на одном из земельных участков, который намеревались сдать на пункт приема металла, а полученные деньги поделить. Когда они стали поднимать данный металлический лист, их увидела какая-то женщина, которая стала ругаться. Испугавшись, сели на велосипеды и уехали, а лист металла остался лежать на земельном участке (69-71, 84-87).

Из показаний свидетеля Б...... С.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что по соседству с ней расположен земельный участок по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>. 24.04.2021 года находясь дома, примерно в 10 часов 50 минут она услышала лай собак. Выйдя на улицу, через межевой забор она увидела, как двое мужчин пытаются вынести лист металла с земельного участка по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>. На ее замечание, мужчины занесли лист металла обратно на территорию участка. О произошедшем, было сообщено в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, осмотрели металлический лист, находящийся на территории земельного участка (л.д.77).

Свидетель С.... Е.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что является председателем квартального комитета округа № 17. 24.04.2021 года ей позвонила Б...... С.С., проживающая по 

<

адрес>. От нее она узнала, что та пыталась прогнать двух мужчин с участка по 

<

адрес>, г. Новокубанска, которые пытались совершить хищение металла с вышеуказанного участка. О данном факте она сообщила в полицию (л.д.78).

Согласно показаниям свидетеля П.... А.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в г. Новокубанске по 

<

адрес>, у него имеется фазенда, на которой он содержит пасеку. 24.04.2021 года примерно в 10 часов 40 минут он возвращался в сторону дома и в этот момент собаки начали лаять, но он никого не видел. От сотрудников полиции он узнал, что в данный период времени на соседнем участке ФИО1 и Ли-Ю-Син В. пытались похитить лист металла (л.д. 76).

Вина Ли-Ю-Син В.С. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021 года, в ходе которого осмотрена территория участка № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, откуда подсудимые пытались похитить лист металлопрофиля (л.д. 10-14);

- заключением эксперта № . . . от 05.05.2021 года, согласно которому стоимость похищенного имущества- профильного листа металла составляет 2111 рублей 20 копеек (л.д. 32).

Постановлением Новокубанского районного суда от 29.07.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Оценивая психическое состояние подсудимого Ли-Ю-Сина В.С. во время и после совершения преступления, суд принимает во внимание совокупность исследованных доказательств, подтверждающих его вину в совершении умышленных действий, его поведение в момент совершения преступления, а именно активные действия, направленные на достижение своей цели. По заключению комиссии экспертов № . . . от 15.06.2021, Ли-Ю-Син В.С., в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06/69 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. Ли-Ю-Син В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них показания, а так же принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время по своему психическому состоянию Ли-Ю-Син В.С. не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 62-63). Данное заключение экспертов подтверждается адекватным поведением Ли-Ю-Сина В.С. в ходе судебного заседания, активно защищающего свои интересы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ли-Ю-Син В.С. является вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Ли-Ю-Сина В.С. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Ли-Ю-Сина В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению других соучастников преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания «Органическое эмоционально-лабильное расстройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначением Ли-Ли-Ю-Сину В.С. наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Определяя срок указанного наказания, судом также учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Основания для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64 УК РФ, также отсутствуют. 

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ли-Ю-Сина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного часть. 2 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ли-Ю-Сину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока, возложить на условно-осужденного Ли-Ю-Сина В.С. следующие обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Ли-Ю-Сина В.С. оставить без изменения подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись И.А. Кувикова