№ 2 – 203/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 мая 2017 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей.

ФИО1 мотивировал свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в отношении него насильственные действия, выразившиеся в удушении шарфом, тем самым причинил физическую боль.

Являясь 

<

адрес> группы по болезни гортани, перенес операцию в область горла. В результате неправомерных обострилось заболевание, из-за боли несколько дней по ночам не мог уснуть, потерял сон.

Во время насильственных действий испытывал страх и волнение., очень пережевал и чувствовал себя униженным и оскорбленным. 

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик иск признал частично указав, что размер иска сильно завышен, не соответствует степени вины нарушителя.. Также просит учесть провокационное поведение самого истца --- излишняя критика в отношении его жены, связанная с ее профессиональной деятельностью. Согласен заплатить истцу 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2017 года, вступившего в законную силу видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> ФИО2 умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, выразившиеся в удушении шарфом, причинив тем самым физическую боль. Из справки дежурного врача МЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у ФИО1 не обнаружены.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, а также наличием у него права на компенсацию морального вреда при условии установления вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Своими умышленными действиями – причинив физическую боль, ФИО2 причинил истцу, который является инвалидом, физические и нравственные страдания, что дает основания для взыскания в пользу последнего денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда по данному делу, суд учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть нанесенного телесного повреждения ответчиком истцу, состояние здоровья истца и последствия, полученные ФИО1 действиями ФИО2

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 400 (четыреста) рублей государственной пошлины в доход государства.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан, с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Билалов Э.З.