Дело №1-329/2017г.

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г.Казань 14 августа 2017 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.И., 

подсудимого Маринина В.А., 

защитника - адвоката Матюшиной М.А., 

при секретаре Карповой А.А.,

а также с участием потерпевшей С. и ее представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маринима В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего врачом психиатром в ГАУЗ ССМП 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.35 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «SubaruForester», государственный регистрационный знак №, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода С. приступившей к пересечению проезжей части 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, расположенному у 

<

адрес>, в нарушении требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, Маринин В.А. въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода С., чем грубо нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. причинена сочетанная травма сопровождающаяся шоком: вторично открытый оскольчатый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей С.-Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маринина В.А. в связи с достигнутым примирением сторон и возмещении ущерба в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный материальный вред.

Также к материалам уголовного дела приобщены расписки С. о получении от Маринина В.А. 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда.

Подсудимому Маринину В.А. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по части 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, на основании статьи 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав подсудимого Маринина В.А., полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей С. о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, защитника подсудимого Маринина В.А. - адвоката Матюшиной М.А., также просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый Маринин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, материальный ущерб по делу отсутствует, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Маринин В.А. принес потерпевшей публичные извинения и загладил причиненный вред, подсудимый и потерпевшая примирились и ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Маринина В.А., общественной опасности им содеянного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маринина В.А., в связи с примирением сторон, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшей С.- Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей С. - Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маринима В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маринину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Макаров М.Г.