Дело № 2-607/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 25 июля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины уплаченной суммы по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании половины уплаченной суммы по кредитному договору в размере ********* руб., расходов по уплате госпошлины в размере ********* руб. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами был приобретен жилой 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Дом оформлен в долевую собственность по 1/2 каждому. Для приобретения дома истец с ответчиком брали кредит в Сбербанке. После расторжения брака платежи по кредиту производит истец, ответчик в погашении кредита участия не принимает. За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 уплатил по кредитному договору ********* руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 1/2 от уплаченной истцом суммы – ********* руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив сумму взыскания с ответчика - ********* руб., исходя из уплаченной им суммы ********* руб. Истец счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В период брака между созаемщиками ФИО1 и ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от 

<

Дата> 

<

Номер> на сумме ********* руб. для приобретения жилого 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 

<

Дата> было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата>.

В соответствии со статьями 34, 36, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд приходит к выводу, что денежные средства по указанным кредитным обязательствам были получены супругами в период брака и использованы на нужды семьи для приобретения жилого дома, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что долги по кредитным обязательствам подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях.

Поскольку за сторонами признано право собственности по 1/2 доли на жилой дом, суд, не найдя оснований для отступления от равенства долей, считает возможным разделить кредитные обязательства истца пропорционально долям в общем имуществе супругов путем взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей части денежных средств, уплаченных им за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ********* руб. (182592,71 : 2 = ********* руб.) 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере ********* руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им сумму по кредитному договору и процентов в размере ********* руб., расходы по уплате госпошлины в размере ********* руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

судья - Е.В. Рыжкова