Дело №12-09/2021

Р Е Ш Е Н И Е

село Большая Атня 22 марта 2021 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 01 марта 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан, заместитель начальника ОМВД России по Атнинскому району майор полиции ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, просит отменить вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении и принять новое решение.

В судебном заседании заместитель начальника ОМВД России по Атнинскому району майор полиции ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО3, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан, законным и обоснованным, а жалобу заместителя начальника ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО1 не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №5400201 от 26 февраля 2021 года, 01 января 2021 года ФИО3 в отношении которого решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года №2а-99/2020 установлен административный надзор и административные ограничения в период времени с 00:01 часов до 23:59 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Атнинскому району

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Решением Атнинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год и определены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для поднадзорного ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение МВД России по Атнинскому району по пятницам первой и третьей недели месяца, два раза в месяц (в случае попадания очередного дня явки 5 пятнице месяца, перенести на следующую пятницу). 

С указанным графиком ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в регистрационном листе.

Из регистрационного листа следует, что ФИО3 в МВД России по Атнинскому району для регистрации 1 января 2021 года не явился.

Действия ФИО3 были квалифицированы ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 не оспаривает, что 01 января 2021 года он не явился на регистрационную отметку в отдел полиции, однако в обоснование отсутствия вины ссылается на болезнь. Довод ФИО3 подтвержден доказательствами - надлежаще оформленными сведениями о болезни: листком нетрудоспособности с 24.12.2020 г. по 04.01.2021 г., из которого следует, что ФИО3 находился на лечении.

При таких обстоятельствах полагаю, что вина ФИО3 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушения отсутствует.

Каких-либо доказательств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление мирового судьи от 01 марта 2021 года законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.Ф. Назмиев

Решение25.03.2021