Дело №2-53/2021

УИД: 39RS0016-01-2020-000773-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Глобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. в сумме 150000 руб.00 коп., а также:

- процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых за период с 8 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 239279 руб.78 коп., 

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 8 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 239279 руб.78 коп. в размере 20% годовых за каждый день просрочки, 

- неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 8 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. 

При этом, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. 

<

адрес> и ФИО1 заключили указанный договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 33,9% годовых, договором предусмотрен размер неустойки 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям Договора погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия Договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент договор потребительского кредита является действующим. Обязательства не прекращены. Договор потребительского кредита не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по Договору Банк передал свои права (требований) по просроченным кредитам физических лиц - ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 7 апреля 2020 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 7 апреля 2020 г. составила 541185 руб.89 коп. 19 мая 2017 г. мировым судьей 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с должника ФИО1, который отменен 6 июня 2017 г. в связи с возражениями должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» сумма основного долга составляет 239279 руб.78 коп., в том числе и сумма 150000 руб., предъявленная к взысканию. По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, ООО «НБК» просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4200 руб. и оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика ФИО1:

1) задолженность по указанному выше Договору по состоянию на 4 марта 2021 г. в размере 373867 руб.83 коп., из них: 

- основной долг 203802 руб.28 коп., 

- проценты за период с 10 ноября 2017 г. по 2 декабря 2020 г. – 134708 руб.81 коп. и за период с 3 декабря 2020 г. по 4 марта 2021 г. – 17414 руб.21 коп.,

- неустойка за период с 3 декабря 2020 г. по 4 марта 2021 г. за просрочку уплаты основного долга– 10273 руб.87 коп. и процентов – 7668 руб.67 коп.

2) проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с 5 марта 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

3) неустойку за просрочку основного долга за период с 5 марта 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых;

4) неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом за период с 5 марта 2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

5) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

А также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4200 руб. и оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает уточненные исковые требования. А также, представил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, согласно которым указанное заявление ответчика считает необоснованным, поскольку в соответствиями с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался производить платежи по частям ежемесячно в счет погашения своих обязательств перед Банком, преимущественно 11 числа каждого месяца в сумме 8697 руб. 28 коп., за исключением последнего платежа в сумме 16711 руб.73 коп. Исковое заявление было направлено в суд 29 октября 2020 г., следовательно, истец имеет право на взыскание в его пользу задолженности за период с 10 ноября 2017 г. То есть, задолженность заемщика перед кредитором, подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, начиная с 10 ноября 2017 г.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, её интересы в судебном заседании представляла адвокат Захаровская С.С., действующая на основании ордера №5085 от 18 января 2021 г., которая пояснила, что ответчик с требования согласна, за исключением требования, связанного со взысканием процентов в порядке ст.395 ГК РФ, так как указанные взыскания не предусмотрены договором потребительского кредита, согласно которого ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств обусловлена взиманием неустойки в размере 20% годовых остатка основного долга по Договору за каждый день просрочки. Также при взыскании процентов за пользованием кредитом неверно указан размер годовых процентов, а именно вместо 33,9% указано – 39,9%. Кроме того, считает, что сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. завышена и не отвечает разумным требованиям, учитывая, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. ФИО1 обратилась в 

<

адрес> (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита. В этот же день на основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, состоящий из Общих условий договоров 

<

адрес> и индивидуальных условий, согласно которым сумма кредита составила 250000 руб.; срок действия Договора: с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и Банком по нему; срок возврата кредита - 60 месяцев, то есть до 12 декабря 2020 г. Процентная ставка по кредиту определена п.4 Индивидуальных условий кредитного договора – 33,9% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, сумма и дата последующих платежей определены следующим образом: количество платежей – 60; размер ежемесячных платежей – 9042 руб.79 коп. (первый платеж), 8697 руб.28 коп. (ежемесячный), 16711 руб. 73 коп. (последний платеж). Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 20 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

А также, согласно пункту 4.10 Общих условий договоров 

<

адрес> Банк осуществляет погашение задолженности заемщика (в том числе при недостаточности денежных средств) в следующей очередности: - просроченные проценты за пользование кредитом (в том числе, просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту); - просроченный основной долг (кредит); - неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита) и/или за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; - проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период (в том числе, проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за текущий процентный период); - часть суммы основного долга (кредита) за текущий процентный период); - иные платы, предусмотренные кредитным договором (в том числе, просроченные) (при наличии); - иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с заемщиком (при наличии); - неустойки, пени, штрафы за неисполнение/ненадлежащее исполнение иных обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.13 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, указанную в требовании о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) - в зависимости от того какая из указанных дат наступит ранее.

Факт ознакомления и согласия с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора 

<

адрес> подтверждается собственноручными подписями ФИО1 Получение денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчиком не оспаривается.

Однако, в нарушение условий Договора с сентября 2016 г. ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г., в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 6 апреля 2020 г. в размере 541185 руб.89 коп., где задолженность по основному долгу - 239279 руб.78 коп., проценты по просроченному кредиту 301906 руб.11 коп.

7 апреля 2020 г. между 

<

адрес> и ООО «НБК» заключен договор уступки прав №, по условиям которого право требования задолженности по кредиту перешло к ООО «НБК». В приложении №3 к акту приема-передачи прав требований № указана ФИО1, сумма задолженности 541185 руб.89 коп.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 дала своё согласие Банку уступить третьим лицам права (требования) по договору потребительского кредита, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, пункт 13 которого предусматривает право Банка уступить полностью или частично право (требование) по кредитному договору третьим лицам. Следовательно, Банк был вправе уступить свои права по неисполненным обязательствам любым физическим и юридическим лицам, в том числе и не являющимся кредитными организациями. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору; существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. При этом смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника, поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Материалами дела подтверждено, что после уступки прав требования Банком новому кредитору, ООО «НБК» в счет погашения задолженности по кредитному договору платежей не поступало. В материалах дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, где также указано на необходимость погашения образовавшейся задолженности в срок до 1 июня 2020 г. в размере 541185 руб. 89 коп. В случае уклонения от уплаты задолженности, согласно условиям договора потребительского кредита будут начислены: - проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% в сутки за каждый просроченный день; неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% в день; проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование датировано 29 апреля 2020 г. Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих об их отправке ответчику, истцом не представлено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Пунктом 18 этого же постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по заключенному сторонами договору предусмотрено исполнение заёмщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчик ФИО1 прекратила внесение платежей по кредитному договору с сентября 2016 г. 

Как следует из материалов дела, Банк обратился 6 мая 2017 г. (дата почтового отправления) в 

<

адрес> заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. Судебный приказ был вынесен 19 мая 2017 г. и после обращения ФИО1 – 1 июня 2017 г. с заявлением о несогласии с суммой задолженности отменен (определение от 6 июня 2017 г., которое направлено в Банк – 8 июня 2017 г. и получено адресатом – 14 июня 2017 г.).

Обращение истца ООО «НБК» в суд о взыскании задолженности в исковом порядке последовало 29 октября 2020 г. 

Несмотря на указанные обстоятельства, суд, учитывая уточненные требования истца, определяющие взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, который исчисляют с 10 ноября 2017 г., связывая данный срок только с датой обращения в Неманский городской суд, считает требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. подлежащими удовлетворению в размере 355925 руб.30 коп. (8697 руб.28 коп. (сумма аннуитетного платежа) х 37 месяцев (за период с 10 ноября 2017 г. по 20 ноября 2020 г.) + 16711 руб.73 коп. (сумма последнего платежа) + 17414 руб.21 коп. (проценты за период с 3 декабря 2020 г. по 4 марта 2021 г. (203802 руб.28 коп. х 33,9% / 365 дней х 92 дня), из которых сумма основного долга – 203802 руб.28 коп., процентов за пользование кредитом - 152123 руб.02 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.1 Договора уступки прав (требований) № от 7 апреля 2020 г. Цедент уступает, а Цессионарий принимает не только права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.2 настоящего Договора.

Из пункта 1.2 Договора уступки прав (требований) следует, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании за период с 3 декабря 2020 г. по 4 марта 2020 г.:

- неустойки за просрочку неуплаты основного долга в размере 10273 руб.87 коп. (203803,28 (сумма основного долга) х 20% (размер процента по договору) /365 х 92 (количество дней в периоде);

- неустойки за просрочку уплаты процентов 7668 руб.67 коп. (152125,02 (сумма процентов 134708,81+17414,21) х 20% (размер процента по договору) /365 х 92 (количество дней в периоде).

Учитывая положения пунктов 1.1 и п.1.2 Договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ от 7 апреля 2020 г., а также срок действия договора потребительского кредита – с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком, суд находит подлежащими удовлетворению и требования, связанные со взысканием с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, как указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.4), за период с 5 марта 2021 г. на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 5 марта 2021 г. по дату полного погашения задолженности в размере 20% годовых. Данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Поскольку договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. за нарушение денежного обязательства установлена неустойка (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4.13 Общих условий договоров 

<

адрес> то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг ФИО2, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). 

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований. Цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, учитывая объем оказанных услуг, исходя из представленного Договора на оказание юридических услуг № от 2 июня 2020 г. между ИП ФИО3 и ООО «НБК», и акта приема передачи оказанных услуг от 16 октября 2020 г., согласно которому стоимость юридических услуг составляет 15000 руб., объем фактически выполненной работы (составление искового заявления, уточненных исковых требований и расчетов), суд считает необходимым снизить сумму, подлежащую к взысканию с ответчика в счет оплаты расходов истца на юридические услуги до 5000 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №5119 от 21 октября 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. в сумме 373867 (триста семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб.83 коп., из них основной долг – 203802 руб.28 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2017 г. по 2 декабря 2020 г. – 134708 руб.81 коп.; проценты за период с 3 декабря 2020 года по 4 марта 2021 г. – 17414 руб.21 коп.; неустойка за период с 3 декабря 2020 г. по 4 марта 2021 г. за просрочку уплаты основного долга – 10273 руб.87 коп.; неустойка за период с декабря 2020 г. по 4 марта 2021 г. за просрочку уплаты процентов – 7668 рублей 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, начиная с 5 марта 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (на 4 марта 2021 г. остаток основного долга составил 203802 руб.28 коп);

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 5 марта 2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых.

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 5 марта 2021 на дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (на 4 марта 2021 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составила – 152123 руб.02 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, отказать. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «НБК» судебные расходы, связанные:

- с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- с уплатой государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.