Дело № 2-4468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, в размере 97216,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3116,50 руб., обосновывая свои требования тем, что 28.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему, в добровольном порядке ответчик указанную суму не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 и с участием автомобиля а/м2 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО 

ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего ПДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 23).

В результате ДТП автомобилю а/м2 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 97216,66 руб.

На момент ДТП гражданская ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещении в размере 97216,66 руб., согласно платежному поручению № от 14.11.2016г.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису № с ограничением использования ТС другими водителями, на момент ДТП – 28.08.2016г. ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством а/м1, с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере общей суммы произведенных страховых выплат.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3116,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области к ФИО1 о взыскании– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 97216,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3116,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина