Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения пенсии послужило заявление ФИО1 с предоставлением справки об обучении на очном отделении ОГБПОУ «КТВТ». В связи с назначением пенсии по потере кормильца ему также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с законом ФИО1 был обязан незамедлительно известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Пенсионного фонда стало известно, что ФИО1 был отчислен из ОГБПОУ «КТВТ» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, выплата пенсии и доплата к ней были прекращены. Поскольку обстоятельства для прекращения выплаты пенсии и доплаты к ней возникли ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик не сообщил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В добровольном порядке ответчик указанные суммы не вернул. 

В судебное заседание представитель истица не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против иска, пояснив, что он не знал о необходимости извещать Пенсионный фонд о досрочном прекращении очного обучения, получал от истца извещение об образовании переплаты в указанной сумме и за указанный период, но не посчитал нужным вернуть денежные средства, полагая, что они выплачены по вине самого истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца в связи обучением на очном отделении ОГБПОУ «КТВТ». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения ему исполнилось 

<

данные изъяты> лет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 имел право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. 

Согласно подписанному истцом заявлению о назначении пенсии (п.5) он был предупрежден о необходимости извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты не позднее следующего рабочего дня со дня наступления таких обстоятельств. 

Решением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена пенсия по потере кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб. (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Касимовскому району установил ФИО1 федеральную социальную доплату в сумме 

<

данные изъяты> руб.. В связи с последующей индексацией на 

<

данные изъяты> год указанные суммы составляли 

<

данные изъяты> руб. страховой пенсии и 

<

данные изъяты> руб. ФДС. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Касимовский техникум водного транспорта» по собственному желанию – до окончания срока обучения. Как установлено в судебном заседании, о прекращении очного обучения он Пенсионный фонд не уведомил, продолжал получать указанные выше выплаты. 

В судебном заседании установлено, что назначенные ФИО1 выплаты были отменены решениями УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета данная переплата составила 

<

данные изъяты> руб. по страховой пенсии по потере кормильца и в сумме 

<

данные изъяты> руб. федеральной социальной доплаты. Ответчику ФИО1 истцом было направлено уведомление о переплате в указанной сумме с требованием ее возврата. Уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления и не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Данное уведомление было им проигнорировано. 

На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплате к ней, не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца. Поскольку ответчик продолжает удерживать сумму переплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты> зачислить на р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань, получатель: УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области), ИНН 

<

***>, БИК 046126001, КПП 622801001, ОКТМО 61701000. КБК 39210017370030600311;

сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 

<

данные изъяты> зачислить на р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Рязань г. Рязань, получатель: УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области), ИНН 

<

***>, БИК 046126001, КПП 622801001, ОКТМО 61701000. КБК 39210010310730570313;

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: