Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 28 октября 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 мая 2018 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2018 года условное осуждение отменено к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в колонии поселении, срок наказания исчислен с 30 ноября 2018 года, освобожденного 17 мая 2019 года по отбытии срока наказания из Учреждения ЯБ 257/22 п. Заозерное Хабаровского района Хабаровского края;

- 19 декабря 2019 года Нанайским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года условное осуждение отменено, к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на 1 год и 3 месяца в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29 мая 2020 года, время содержания под стражей, до доставления в исправительное учреждение зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, со сроком неотбытого наказания в виде лишения свободы 1 год 2 дня,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, он же, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены в селе 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут 09.03.2020, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность ее жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, понимая, что отсутствуют законные основания на проникновение и пребывание в указанном выше жилище, проследовал к указанной квартире, против воли проживающей в нём Потерпевший №1, поскольку последняя не давала ему разрешения на вхождение в её жилище, путем взлома входной двери проник в жилище Потерпевший №1.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, понимая, что отсутствуют законные основания на проникновение и пребывание в 

<

адрес>, действуя против воли проживающем в нем Потерпевший №1 поскольку последняя не давала ему разрешения на вхождение в ее жилище, действуя умышленно, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, неоднократно, путем взлома входной двери, а также через окно, проникал в вышеуказанное жилище Потерпевший №1, чем нарушил конституционное право последней, закреплённое в статье 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения иным транспортным средством, и желая их наступления, без цели хищения, то есть, без намерения его присвоения целиком или по отдельным его запчастям, а имея цель временного использования его для своих личных нужд, подошел к мотоциклу марки 

<

данные изъяты>", принадлежащему Потерпевший №2, запустил двигатель мотоцикла, и, используя вышеуказанный мотоцикл, покинул место его стоянки, двигаясь от 

<

адрес>, и таким образом ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством - мотоциклом марки 

<

данные изъяты>", принадлежащим Потерпевший №2. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59, вступившего в законную силу 12.11.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, повалил Потерпевший №1 на диван и не менее двух раз ущипнул её за левое и правое бедро, причинил тем самым потерпевшей физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, создания для нее тревожной остановки и страха за свою жизнь, и желая их наступления, приблизился к последней, высказал в её адрес угрозу убийством, и при этом нанес Потерпевший №1 по лицу не менее пяти ударов ладонью своей правой руки. Потерпевший №1, видя агрессивное, озлобленное состояние ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством в такой обстановке восприняла реально и опасалась ее осуществления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Синякова В.И поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменных заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представленных до начала судебного заседания, следует, что оба потерпевших согласны на постановление приговора ФИО1 в особом порядке. 

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано:

- по первому эпизоду, по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;

- по второму эпизоду, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по третьему эпизоду, по ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по четвертому эпизоду, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Максимальное наказание за наиболее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 166 УК РФ), совершенное ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, первое, третье и четвертое из которых относятся в категории преступлений небольшой тяжести, второе, к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступления, будучи условно осужденным, в период испытательного срока, его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения во всех случаях совершения преступлений. По мнению суда, данное состояние ФИО1, в каждом случае усилило его решимость в достижении преступного результата. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в период, когда подсудимый являлся условно осужденным, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу, что к ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, следует назначить реальные наказания в виде обязательных работ на определенный срок, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкций, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что в настоящее время ФИО1 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, будучи осужденным приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 года, суд считает необходимым в настоящем случае применить правила назначения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренные ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, по адресу 

<

адрес>, следует вернуть его владельцу - Потерпевший №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде, 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» части 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дня лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному судом по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок наказания ФИО1 полностью зачесть отбытую часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2019 года, с 29 мая 2020 года по 27 октября 2020 года, и время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке, по адресу 

<

адрес>, вернуть его владельцу - Потерпевший №2.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся по стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин