Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

04 октября 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Колян А.О., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, также совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в гараже, расположенном на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, на расстоянии около 5 м. в северо-восточном направлении от указанного дома ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, с целью их использования в дальнейшем в своих личных целях, не имея на то соответствующего разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел: оружие 

<

данные изъяты>», относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов); 3 патрона в магазине вышеуказанного оружия, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, являющиеся охотничьими патронами калибра №, изготовленные заводским способом, пригодные к производству выстрелов; 1 патрон, относящийся к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, являющийся охотничьим патроном калибра 

<

данные изъяты>), изготовленный заводским способом, пригодный к производству выстрелов; ствол, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия – стволом калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия – винтовки модели 

<

данные изъяты> калибра № мм, изготовленного заводским способом, после чего в указанном месте умышленно незаконно хранил данное оружие «

<

данные изъяты> с 3 патронами калибра № мм в магазине в период времени с 15 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанные 1 патрон калибра №), ствол и затвор умышленно незаконно хранил в период времени около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут в вышеуказанном гараже ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышлено, с целью последующего хранения, взял в руки вышеуказанное огнестрельное оружие с 3 указанными выше патронами в его магазине и перенес их в хозяйственную постройку – курятник, расположенный на территории приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу на расстоянии около 17 м. в южном направлении от данного дома, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в гараже, расположенном на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии около 5 м. в северо-восточном направлении от указанного дома ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, с целью их использования в дальнейшем в своих личных целях, не имея на то соответствующего разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, путем присвоения найденного умышленно незаконно приобрел: сыпучее вещество серо-зеленного цвета в виде частиц цилиндрической формы и пластинчатых частиц четырехугольной формы, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой в металлической банке 16 граммов и в полимерном флаконе 5 граммов; сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом, массой в полимерной емкости 94 грамма, которые умышленно незаконно хранил в вышеуказанном месте в период времени около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по приобретению и хранению оружия, 3 патронов калибра 8,2х66 мм, 1 патрона калибра 7,62х51 мм, ствола и затвора), как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по приобретению и хранению бездымного и дымного (черного) пороха), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Учитывая те же обстоятельства и принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие суд также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено по обоим преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому по обоим преступлениям не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ), и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание судом назначается в минимальном размере штрафа, установленном ст. 46 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с присоединением назначенного по ст. 222.1 УК РФ дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, и его семьи, его оценки совершенных деяний, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение по основному наказанию, дополнительное наказание в силу ч. 4 ст. 73 УК РФ подлежит реальному и самостоятельному исполнению в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 и ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить в Улаганский районный суд Республики Алтай. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

А.А. Кожабаева