Дело № 2-535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Барчуковой Ю.П., 

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам купли – продажи и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и договорной неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, по соглашению сторон стоимость автомобиля составила 200000 рублей. По условиям договора, ответчик обязался полностью оплатить автомобиль в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем свои обязательства ответчик исполнил частично, путем передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30000 рублей. Таким образом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей. Данным договором предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежа – пеня в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью ответчика в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор купли – продажи транспортного средства – прицепа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) №, по соглашению сторон стоимость составила 120000 рублей.. По условиям данного договора, ответчик обязался полностью оплатить транспортное средство в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил. Данным договором предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежа – пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью ответчика в договоре. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107100 рублей; сумму основного долга по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50160 рублей; договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7773 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявление по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому ответчик приобрел у истца транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, № шасси (рамы) №, модель, № двигателя №, цвет зеленый, паспорт ТС: серия 

<

адрес>, выдан МРЭО при УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 200000 (двести тысяч) рублей, покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента оформления договора. Договором предусмотрен порядок платежей: 40000 рублей покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным договором предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому ответчик приобрел у истца транспортное средство (номерной агрегат) Прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы) №, цвет красный за 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента оформления договора. Договором предусмотрен порядок платежей: 40000 рублей покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО3 исполнил принятые на себя обязательства по оплате стоимости ТС – КАМАЗ 5410 частично в сумме 30000 рублей. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал истец и его представитель.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленными договорами купли – продажи предусмотрена ответственность за просрочку внесения платежей условие о пени за просрочку внесения платежа в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107100 рублей и неустойки по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50160 рублей, ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи, проверен судом и признан правомерным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 неустойки по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107100 рублей и неустойки по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50160 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, неустойки не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку неустойка взыскана с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать договорную неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7733 рубля. Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7672,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи и договорной неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 170000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107100 рублей; по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 120000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50160 рублей, а всего 447260 (четыреста сорок семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Тошерева.