дело №2-1482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров дарения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, и применении последствий недействительности сделок, указав, что, будучи в браке с ФИО1 построили указанный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При вступлении в наследство истцу стало известно о том, что при жизни спорный дом был подарен ФИО1 без согласия истца своему сыну ФИО4, затем ФИО4 подарил дом обратно отцу ФИО1, а впоследствии тот опять подарил его другому сыну ФИО5 Полагает, что поскольку первоначальная сделка была совершена наследодателем с нарушением требований ст.35 СК РФ, то и все последующие сделки с данным имуществом также являются недействительными.

Уточнив требования, просит суд:

- признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью147.5 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (№),

- признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью147.5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (№),

- признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, площадью147.5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (№),

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 жилого дома, площадью 147.5 кв.м по адресу: 

<

адрес> (№), и 1/2 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании от истца ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 не возражал против принятия заявления об отказе исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 103, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от требований к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Н.А. Ландаренкова