Дело № 5-267/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный

Пензенской области 08 ноября 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Анастасию, (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в 18 часов 58 минут в общественном месте – кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, расположенном по адресу: 

<

...>, каб.3, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 897805 от 07 ноября 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 07 ноября 2023 года, письменными объяснениями свидетеля И.О.А. от 07.11.2023, согласно которым ФИО1 07 ноября 2023 года в 18 часов 58 минут находясь кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, расположенном по адресу: 

<

...>, в процессе стал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка,прекратить противоправные действия не реагировал. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетеля и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание ФИО1 своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 15 часов 15 минут 08 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кузнецова