РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2414/18 по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК) к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России ФИО1, УФССП России по Московской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании возобновить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России ФИО1, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения и обязании административного ответчика возобновить указанное исполнительное производство. 

В судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России ФИО1,, заинтересованное лицо ФИО2. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу. Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив доводы сторон, изложенные в административном исковом заявлении и в возражении на него, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 45120,16 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ООО «Агентство Финансового Контроля».

В административном исковом заявлении истец указывает, что 28.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов исполнительного производства, оспариваемое постановление в них отсутствует. 

Административным истцом указанное постановление в материалы настоящего дела также представлено не было. В обоснование заявленных требований административный истец указал на данные с официального сайта ФССП России.

В соответствии с отзывом судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Воскресенскому району Московской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 45120,16 руб. с должника ФИО2 находится в исполнении. Постановление об окончании исполнительного производства не выносилось. Информация на сайте ФССП об окончании производства появилась в связи с техническим сбоем и является ошибочной.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства, в соответствии с которыми судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к розыску денежных средств и имущества должника, на которые можно обратить взыскание.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 45120,16 руб. с должника ФИО2, взыскателю после его вынесения; о возобновлении исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2018 г. 

Судья 

<

данные изъяты> С.М. Ильин 

<

данные изъяты>

Судья: Секретарь: