Дело № 2-555/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозерный 05.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ГУ -УПФ РФ в Рыбинском районе ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению второго ребенка, предоставив паспорт и свидетельства о рождении детей: ФИО9

При сверке данных о гражданах, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, выявлено, что ФИО2 были выданы сертификаты: 

<

данные изъяты> в УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонном). Было установлено, что ФИО2, состоящая на учете в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска, уже обращалась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в указанное Управление ДД.ММ.ГГГГ, куда предоставила паспорт и свидетельства о рождении детей: 

<

данные изъяты> По заявлению было принято положительное решение и выдан сертификат № которым в последующем ФИО2 воспользовалась, обратившись ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении и средства капитала были перечислены заимодавцу в сумме 

<

данные изъяты>

По документам ФИО2, представленными ею в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска и УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное), ФИО2 фактически является матерью троих детей: 

<

данные изъяты>

С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ – УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) до настоящего времени ФИО2 не обращалась. 

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже реализовала свое право на дополнительные меры государственной поддержки, получив сертификат на материнский (семейный) капитал № в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска по рождению второго ребенка, ФИО10 истец просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитала серия №, выданный ответчице УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) в связи с рождением второго (третьего) ребенка - ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчица ФИО2, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Письмо, направленное в адрес ответчицы, возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения». В связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ст. 5 Закона № 256-ФЗ лица, указанные в частях 1, 3 - 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган ПФ РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

При рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа ПФ РФ подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.

Основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются: - отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом; - прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; - представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки; - прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по рождению второго ребенка, предоставив к заявлению паспорт и свидетельства о рождении детей: ФИО12 по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение, сертификат на материнский (семейный) капитал серии № был изготовлен и выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении о выдаче сертификата ответчица указала, что просит выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, и что ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал не выдавался. Кроме того, ФИО2 в расписке указала о том, что она предупреждена об ответственности за достоверность представленных ею сведений.

Вместе с тем, при проведении проверки было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска уже был выдан сертификат серии № на основании заявления ответчицы, поданном в указанное Управление ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению ФИО2 предоставила паспорт и свидетельства о рождении детей: ФИО13 

Получив указанный сертификат, ответчица ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято положительно решение, займодавцу были перечислены средства капитала в размере 

<

данные изъяты>

Согласно предоставленным документам ФИО2 является матерью троих детей: ФИО14

Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ ответчицей уже было реализовано право на дополнительные меры государственной поддержки при получении ею сертификата на материнский (семейный) капитал № в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска по рождению второго ребенка - ФИО15 поэтому по рождению третьего ребенка - ФИО16 дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 не должны были быть предоставлены, так как ранее она уже реализовала свое право на получение сертификата.

С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО2 не обращалась.

Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, появляется либо по рождению второго ребенка либо по рождению третьего или последующего, если ранее указанное право не было реализовано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был выдан незаконно сертификат на материнский (семейный) капитала серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный сертификат подлежит признанию недействительным.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить. 

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитала серия №, выданный ФИО2 в связи с рождением второго (третьего) ребенка - ФИО17

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2018 года.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>