Дело № 1-94/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2017 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Талицкого районного суда по п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. 

Мера пресечения ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, последний принес извинения, т.е. загладил весь причиненный вред. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Земеров Н.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель Бушковская Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 до совершения настоящего преступления судим не был, данное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, им совершено впервые. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вред перед потерпевшим загладил, добровольно возместив ущерб, принес извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.