ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Ахмедовой Ю.О., 

потерпевшей 

<

данные изъяты> Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, тайно, с банковского счета похитил имущество 

<

данные изъяты> Л.А., при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, где вставив в принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» сим - карту ПАО «МТС», зарегистрированную на имя 

<

данные изъяты> Л.A., найденную им ранее около 08 часов 20 минут 

<

дата> на перекрестке улиц 

<

адрес>, увидел смс - сообщение, в котором имеется информация о наличии на банковском счете денежных средств, принадлежащих собственнику сим - карты и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, решил воспользоваться данной сим - картой ПАО «МТС» и при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершить тайное хищение с банковского счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты> Л.A., открытого 

<

дата> в филиале 

<

адрес> отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

После чего в 13 часов 27 минут 

<

дата> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета всех денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> JI.A., находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, при помощи сим - карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированного на 

<

данные изъяты> Л.A., по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ввел сообщение следующего содержания: «Перевод №» введя абонентский номер принадлежащий ему, как получателя денежного перевода, получил код для подтверждения операции осуществления перевода денежных средств, поступивший через смс - сообщение на сотовый телефон, и отправив его на №», осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого 

<

дата> в филиале 

<

адрес> отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты> Л.А. на свой банковский счет № открытый в отделении Сбербанка России, в результате чего тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Л.А.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> Л.А., в 13 часов 41 минуту 

<

дата>, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, при помощи сим - карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на 

<

данные изъяты> Л.А., по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ввел сообщение следующего содержания: «Перевод №» введя абонентский номер принадлежащей ему, как получателя денежного перевода, получил код для подтверждения операции осуществления перевода денежных средств, поступивший через смс - сообщение на сотовый телефон, и отправив его на №», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого 

<

дата> в филиале 

<

адрес> отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя 

<

данные изъяты> Л.А. на свой банковский счет № открытый в отделении Сбербанка России. Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Л.А., распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до шести лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку денежные средства потерпевшей похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей тайно, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в сотовом телефоне потерпевшей, без её согласия, квалифицирующий признак - «кража совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, согласно характеристикам по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был; по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный и грамотный работник; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей в качестве которых суд признает сообщение потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, занятую им бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания, суд применяет правила частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк России», отчёт по счёту банковской карты, отчёт о проведенных транзакциях по банковским картам ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», сотовый телефон, хранящиеся у ФИО1 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов