Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Исаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года МУП ЖКУ с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, согласно ордера ДД.ММ.ГГГГ года заключили типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно разделе № договора наймодатель предоставляет, а наниматель принимает однокомнатную благоустроенную квартиру № кв.м. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложения № к договору с нанимателем проживают 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выбыл из занимаемой жилое площади и после этого ни разу не появлялся, в квартире отсутствуют его вещи, оплату коммунальных платежей не производит.

ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка № города Ханты-Мансийска брак между истцом и ответчиком прекращен.

Ответчик добровольно выехал из квартиры 14 лет назад, таким образом утратил право на проживание в жилом помещении.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Исакову Т.В.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Исакова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ года между наймодателем от имени МУП ЖКУ и ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального(государственного) жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им.

Объектом найма является изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в № квартире общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., по адресу: город 

<

адрес> (п.№ а вышеуказанного договора)).

Согласно Приложения № к типовому договору социального найма жилого помещения постоянно проживающими совместно с нанимателем членов его семьи является №

Согласно информации МП «ЖКУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

В соответствии с ч.4 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она проживает в одном доме с ФИО2, ответчика видела последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО5, ФИО6 показали, что проживают по адресу 

<

адрес> года, ФИО3 ни когда не видели.

Как установлено в судебном заседании ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, попыток по вселению не предпринимал, ему не чинились препятствия в проживании, его выезд носит постоянный характер, не является членом семьи нанимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик спорным жилым помещением не пользуется, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, попыток к вселению с ДД.ММ.ГГГГ года в спорное жилое помещение не предпринимал. Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиком ФИО3, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, времени, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 января 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов