КОПИЯ

Дело № 2-3096/2018

24RS0028-01-2018-003393-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № от 18.10.2013 года, согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 153140 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 04.06.2018 года сумма задолженности составляет 276241 рубль 50 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 146272 рубля 17 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 129969 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5962 рубля 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказными письмами по известным суду адресам, доказательств против иска суду не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 18.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 153140 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Исходя из выписки по счету за период следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит с текущего счета по договору № от 18.10.2013 в общем размере 153140 рублей.

Однако, ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по кредитному договору, по состоянию на 04.06.2018 сумма задолженности составляет 276241 рубль 50 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 146272 рубля 17 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 129969 рублей 33 копейки. При этом до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 в заявленном истцом размере.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который у суда сомнений в правильности не вызывает. Суд, проверив указанный расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по договору от 18.10.2013 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору от 18.10.2013 в размере 276241 рубль 50 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 146272 рубля 17 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 129969 рублей 33 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5962 рубля 41 копейку, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2018 № 89026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 276241 рубль 50 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 146272 рубля 17 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 129969 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5962 рубля 41 копейку, а всего 282203 (двести восемьдесят две тысячи двести три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова