Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «30» января 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «Васильевское» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года отменить, а также отменить исполнительное производство в отношении ФИО1, поскольку она никакого отношения ни к ООО «Васильевское», ни к конкурсному управляющему не имеет, является однофамилицей нарушителя по делу. 

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18 января 2019 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО1 

Заявитель – ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Заместитель начальника управления ПФР ФИО4 предоставила в суд письменную информацию в ответ на поступившую жалобу ФИО1, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, конкурсного управляющего ООО «Васильевское» была допущена ошибка в персональных данных. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не является конкурсным управляющим ООО «Васильевское». Конкурсным управляющим ООО «Васильевское» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Конкурсный управляющий ООО «Васильевское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО3, представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО1.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь должностным лицом – конкурсным управляющим ООО «Васильевское», допустила несвоевременное предоставление ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М (исходная) «Сведения о застрахованных лицах» за ноябрь 2017 года, срок предоставления которой установлен не позднее 15 декабря 2017 года, фактически сведения поступили с нарушением срока, 16 декабря 2017 года.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение указанных требований закона мировой судья, признавая заявителя ФИО1 виновной в предъявленном правонарушении, всех обстоятельств дела не установил, сведения, содержащиеся в протоколе об административно правонарушении, не проверил, не учел, что полных сведений о конкурсном управляющем ООО «Васильевское» представленные материалы, выписка не содержали, необходимые сведения о конкурсном управляющем ООО «Васильевское» не истребовал.

Тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ, уведомлению о составлении протокола об административном правонарушении, конкурсным управляющим ООО «Васильевское» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №

Из представленных заявителем документов следует, что анкетные данные заявителя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ИНН №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вместо конкурсного управляющего ООО «Васильевское» Самохваловой Юлии ВладимировныДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ИНН №, мировым судьей из-за ошибки в установлении личности к административной ответственности была привлечена однофамилец нарушителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу

<

адрес> ИНН №

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. 

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО2 от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья