Дело № 5-463/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием ФИО1, адвоката Пышкина В.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 , 

<

сведения о личности>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12 июня 2017 г. около 14 часов 37 минут находился у 

<

адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 12 июня 2017 г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года».

При этом гражданин ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги «Путин вор», «Путин надоел», «Беспредел», некоторые из них имели средство наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки, то есть, участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга.

Информация о нарушении требований п.1 ч.3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования ФИО1 проигнорировал в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.1 ч. 3 ст. 6 и ч.4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в т.ч. и ФИО1, было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции С. ., о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п.1 ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги «Путин вор», «Путин надоел», «Беспредел», некоторые из них имели средство наглядной агитации в виде желтой игрушечной утки, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч.3 ст. 6, ст.7, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что в 14 часов 12.06.2017 на 

<

адрес> принимал участие в военно-патриотическом фестивале, незаконно был задержан сотрудниками полиции в масках, которые не представились и не пояснили причину задержания, после чего был доставлен в 

<

№> отдел полиции. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 12.06.2017, составленным участковым уполномоченным 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО1 12.06.2017 принял участие в несанкционированном митинге в 14 час. 37 мин. у 

<

адрес>, после получения требования от сотрудника полиции о прекращении несогласованного публичного мероприятия, продолжил в нем участие; 

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.06.2017 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в 

<

№> о/п УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с отказом от участия в несанкционированном митинге на 

<

адрес>; 

- протоколом об административном задержании от 12.06.2017 года, согласно которому 12.06.2017 года в 15 часов 40 минут в 

<

№> отдел полиции доставлен гражданин ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> отдела полиции Л. ., из которого следует, что 12.06.2017 года в 14 часов 37 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> и участвовал в проведении несанкционированного митинга, в том числе после получения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> отдела полиции О. ., из которого следует, что 12.06.2017 года в 14 часов 37 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где участвовал в проведении незаконного митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга;

- объяснением полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> отдела полиции О. от 12.06.2017, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные им в вышеуказанном рапорте;

- объяснением полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> отдела полиции Л. ., от 12.06.2017, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные им в вышеуказанном рапорте;

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий 12.06.2017, из которого видно, что сотрудники УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга были привлечены к участию охраны общественного порядка на 

<

адрес> 12.06.2017; 

- текстом обращений сотрудника полиции, из которого усматривается, что граждане, присутствовавшие на 

<

адрес>, были предупреждены о незаконности публичного мероприятия и необходимости его прекратить; 

- рапортом инспектора УУП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции С. . о том, что им публичном предъявлялось к гражданам, участвовавшим в несанкционированном митинге на 

<

адрес> 12.06.2017, в том числе к ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, которое не было выполнено; 

- объяснением инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции С. ., согласно которому он подтвердил факты, отраженные в вышеуказанном рапорте; 

- видеозаписью, подтверждающей проведение несанкционированного митинга на 

<

адрес> 12.06.2017, задержанием граждан после отказа выполнить требование сотрудника полиции о прекращении незаконного публичного мероприятия.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, а находился на 

<

адрес> на празднике Дня России, в массовых мероприятиях не участвовал и был задержан с флагом России сотрудниками без опознавательных знаков, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, кроме того, они полностью опровергаются вышеуказанными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако учитывая семейное положение, наличие на иждивении нетрудоспособной жены в связи с болезнью, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в дежурную часть 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 12.06.2017 года в 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна