Дело № 2-1901/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Семеновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года.

Определением Семеновского районного суда от 03 февраля 2017 года заменен ответчик по данному делу на ФИО5.

Согласно доводам истца АО «Россельхозбанк» 20 апреля 2015 года был заключен Кредитный договор № с ФИО2, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 210 000 (двести десять тысяч) руб. на срок до 20 апреля 2018 года под 21% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2015 года, выпиской с лицевого счета.

С июня 2016 года ФИО2 не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенному п. 6. Кредитного договора.

17 мая 2016 года ФИО2 скончался (копия Свидетельства о смерти III-ТН №, выдано Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области).

Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Последнее место жительства ФИО2 - место открытия наследства: 

<

адрес> (согласно отметке в паспорте ФИО2 о регистрационном учете).

На 10 ноября 2016 года сумма задолженности составила 162 896 рублей 52 копейки, из которых: 147 341 рубль 16 копеек - основной долг; 15 555 рублей 36 копейки - проценты по основному долу за период с 11 мая 2016 года по 10 ноября 2016 года.

Банком в соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате нотариусу г.о.з. Семенов Нижегородской области отправлена претензия Банка как Кредитора. В адрес Банка поступил ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В АО «Россельхозбанк» открыт вклад № - остаток по вкладу 566,17 рублей.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от 31 октября 2016 года №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 - супруга ФИО2

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Согласно ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение (имеет место при совместном проживании) или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, далее если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

Таким образом, 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО2, у банка отсутствует.

Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просят взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 162 896 рублей 52 копейки, из которых 147 341 рубль 16 копеек – основной долг; 15 555 рублей 36 копеек – проценты по основному долгу за период с 11 мая 2016 года по 10 ноября 2016 года и по дату фактического погашения задолженности, о взыскании с ФИО5 государственной пошлины, уплаченной истцом, наложении ареста на наследственное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что она не является наследницей ФИО2, так как у последнего при жизни отсутствовало имущество, а жилой дом, в котором они проживали, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО5, право на которую возникло у нее до заключения брака с ФИО2 Просила в удовлетворении исковых требований истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что АО «Россельхозбанк» 20 апреля 2015 года был заключен Кредитный договор № с ФИО2, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 210 000 (двести десять тысяч) руб. на срок до 20 апреля 2018 года под 21% годовых, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2015 года, выпиской с лицевого счета.

С июня 2016 года ФИО2 не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенному п. 6. Кредитного договора.

17 мая 2016 года ФИО2 скончался (копия Свидетельства о смерти III-ТН №, выдано Отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области).

Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Последнее место жительства ФИО2 - место открытия наследства: 

<

адрес> (согласно отметке в паспорте ФИО2 о регистрационном учете).

На 10 ноября 2016 года сумма задолженности составила 162 896 рублей 52 копейки, из которых: 147 341 рубль 16 копеек - основной долг; 15 555 рублей 36 копейки - проценты по основному долу за период с 11 мая 2016 года по 10 ноября 2016 года.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от 31 октября 2016 года №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 - супруга ФИО2

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Согласно ст. 1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение (имеет место при совместном проживании) или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО5 1/8 доли указанного жилого дома была приобретена ФИО7 по наследству от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 апреля 1965 года. 5/8 долей указанного жилого дома приобретена ФИО7 по наследству от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от 21 июля 1976 года. 2/8 доли указанного жилого дома приобретены ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО8, ФИО9

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТН № от 24 июля 2008 года брак между ФИО12 Л.П. и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является наследственным имуществом ФИО2 Проживание в данном доме ФИО5 не свидетельствует о принятии ФИО5 наследства ФИО2

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО5 является наследницей умершего ФИО2 истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2015 года в размере 162 896 рублей 52 копейки, из которых 147 341 рубль 16 копеек – основной долг; 15 555 рублей 36 копеек – проценты по основному долгу за период с 11 мая 2016 года по 10 ноября 2016 года и по дату фактического погашения задолженности, о взыскании с ФИО5 государственной пошлины, уплаченной истцом, наложении ареста на наследственное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семёновский районный суд, в течение месяца. 

Судья А.А.Евсеев