К делу № 2-1872/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.08.2013 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 4711-

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. 02.08.2013 г. Банком было направлено уведомление о зачислении денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Кредитом 03.02.2016 г. в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование осталось без ответа. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 05.07.2017 г. составила 242 554, 09 руб., в т.ч. - по кредиту - 214483, 52 руб., по процентам 28070, 57 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3). 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за её получением, в связи с чем суд полагает, что он умышленно уклоняется от получения повесток.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 01.08.2013 г. ФИО2 обратился с предложением на заключение кредитного договора на потребительские цели на сумму 500 000 руб. под 20,5 % годовых сроком на 36 месяцев. (л.д.7-10). Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита (л.д. 11-12).

02.08.2013 г. Банком было направлено уведомление № 4711- 

<

***> от 02.08.2013 г. о зачислении денежных средств на основании Положения (п. 4.1 Предложения) (л.д.14).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Согласно п. 1.2 Предложения - Кредитный договор № 4711- 

<

***> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером № 85163585 от 02.08.2013 г. (л.д.13).

Согласно п. 1.3 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. (л.д.18-22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету № 40817810347119005200 с 02.08.2013 г. по 05.07.2017 г. (л.д.23-29). 

По имеющемуся в материалах дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность по состоянию на 05.07.2017 г. в размере 242 554, 09 руб., из которых сумма основного долга по кредиту 214 483, 52 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 28 070, 57 руб. (л.д.30-34). 

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5 625, 54 руб., что подтверждено документально (л.д.4-5). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №- 

<

***> от 02.08.2013 г. в размере 242 554, 09 руб., в том числе: - задолженность по кредиту 214 483, 52 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 28 070, 57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625, 54 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Белореченский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.