РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 г. г.Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А. 

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя – директора ООО «НБС-Сибирь» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 25 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 25 марта 2020 г. ООО «НБС-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Директор ООО «НБС-Сибирь», не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения, в связи с отсутствием состава правонарушения, с недоказанностью обстоятельств. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что нарушен порядок привлечения ООО «НБС-Сибирь» к ответственности, приводя положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается, что на момент фиксации нарушения 18 марта 2020 г. ООО «НБС-Сибирь» внесло плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается выпиской из детализации начисленной платы по транспортным средствам.

Представитель ООО «НБС-Сибирь», представитель Центрального МУГАДН, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, ходатайства об участии в судебном заседании не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «НБС-Сибирь» и представителя Центрального МУГАДН.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2020 г. в 09:30:30 по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «SCANIAG440CB6X6EHZ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПК фото видео фиксации Платон № 1701113, поверка действительна до 27 февраля 2022 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НБС-Сибирь» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом, примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы жалобы и представленные заявителем сведения о детализации начислений, о наличии платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки «SCANIAG440CB6X6EHZ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №), на дату и время начало поездки 18 марта 2020 г. в 09:30:30 по адресу: 

<

адрес> не ставят под сомнение правомерность привлечения ООО «НБС-Сибирь» к административной ответственности по настоящему делу.

Наличие в действиях ООО «НБС-Сибирь» состава административного правонарушения, как собственника транспортного средства марки «SCANIAG440CB6X6EHZ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №), подтверждается данными работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон № 1701113, поверка действительна до 27 февраля 2022 г. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано совершенное правонарушение, сомнений не вызывает. 

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ООО «НБС-Сибирь», а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Таким образом, движение транспортного средства марки «SCANIAG440CB6X6EHZ ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №), по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения 18 марта 2020 г. в 09:30:30 по адресу: 

<

адрес> допускалось при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. 

Доводы о том, что на 18 марта 2020 г. имелась оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, по мнению судьи, не освобождают от административной ответственности за совершение 18 марта 2020 г. правонарушения по настоящему делу, опровергаются следующими данными.

Из представленной ООО «НБС-Сибирь» выписки из детализации начисленной платы по транспортным средствам не следует, что на 18 марта 2020 г. в 09:30:30 имелась оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

ООО «НБС-Сибирь» является субъектом правонарушения по настоящему делу, как собственник транспортного средства. Материалы дела не содержат сведений о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что нарушений требований процессуального Закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «НБС-Сибирь», влекущими отмену или изменение вынесенного решения не имеется. 

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что действия ООО «НБС-Сибирь» по настоящему делу правильно квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностным лицом ООО «НБС-Сибирь» назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и общественно опасных последствий совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах, установленных санкцией вышеуказанной нормы Закона. 

При указанных обстоятельствах суд полностью соглашается с выводами должностного лица Центрального МУГАДН и полагает, что последний правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации действий ООО «НБС-Сибирь», так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания. 

Суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица Центрального МУГАДН, позицию директора ООО «НБС-Сибирь» расценивает как способ избежания установленной законом ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НБС-Сибирь» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «НБС-Сибирь» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья