уголовное дело №1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 23 сентября 2020 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Молоткова С.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение №469,ордер №1184, 

при секретаре Федосовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 19.03.2009 по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 24.03.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.05.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году 07 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 19.03.2009 и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.03.2009, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.10.2014 освобожден по отбытию срока наказания.

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 19.05.2020 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 

29.03.2020, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка № 8981», расположенного в торговом центре «Феникс» по адресу: 

<

...> возле дома 5, из корыстных побуждений, воспользовавшись малым числом покупателей и отсутствием контролеров-кассиров в непосредственной близости от витрины с молочной продукцией, путем свободного доступа, похитил 10 пачек сливочного масла «Экомилк», весом 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 80 рублей 80 копеек за одну пачку и, осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для директора магазина ФИО3, игнорируя требования последней вернуть похищенное, выронив три пачки сливочного масла, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 565 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120), соседями положительно (т.1 л.д.85), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ «МСЧ №135» не состоит (т.1 л.д.103), имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 799 от 09.07.2020 (т.1 л.д.73-74) ФИО2, 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, оставившего назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что вся совокупность установленных обстоятельств, в том числе, наличие судимости, не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19.05.2020 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 19.05.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь К.А. Федосова