1 - 15 /2019 год/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Тарасенкове А.Н., Кузьминой Е.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Канаева М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30.04.2014 года Порховским районным судом Псковской области по п. “а, б” ч. 2 ст. 158, п. “а” ч. 3 ст. 158, п. “а” ч. 2 ст. 158, п. “а” ч. 2 ст. 158, п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 06.12.2016 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 06 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

осужденного 19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто полностью, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились о совершении кражи металлических ограждений с моста 

<

данные изъяты>, расположенного на автодороге 

<

данные изъяты> на д. 

<

адрес>, состоящего на балансе Администрации Порховского района Псковской области.Вступив в преступный сговор, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, государственный регистрационный знак №, с прицепом, принадлежащим ФИО9, государственный регистрационный знак №, приехали к указанному мосту и в тот же день, около 16 часов точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласовано, понимая, что действия одного дополняют действия другого, имея умысел на совершение хищения, тайно, из корыстных побуждений, руками вытащили с моста металлические ограждения в количестве не менее 9 штук, общим весом 407 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг., на общую сумму - 5 291 рубль, и складировали их в прицеп. Отъехав от моста в направлении д. 

<

адрес>, на автодороге, при помощи принадлежащего ФИО1 бензореза марки 

<

данные изъяты>, поочередно распилили указанные металлические ограждения на две части каждую, сложили их в прицеп, с похищенным с места происшествия скрылись на указанной автомашине под управлением ФИО1 и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Администрации Порховского района Псковской области в размере 5 291 рубля.

В совершении указанных преступлений подсудимые виновными себя признали полностью. 

Подсудимые заявили ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель, защитники: Канаев М.Н., Голуб В.А., с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Представитель потерпевшего - Администрации Порховского района Псковской области, ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства настоящего дела. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

На учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах подсудимые не состоят. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Назначая наказание ФИО2, суд кроме того учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает один,несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываетполное признание им вины и исковых требований потерпевшего,частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, имеет судимость за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с бывшей женой, несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываетполное признание им вины и исковых требований потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, на момент совершения преступления судимостей, влекущих юридические последствия, не имел, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает один. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины и исковых требований потерпевшего, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Суд назначает подсудимым наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд находит возможным без изоляции от общества и назначает им наказание в виде исправительных работ. 

Предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ основные виды наказания: штраф и обязательные работы, суд не применяет, поскольку они не соответствуют тяжести совершённого подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступления, не смогут обеспечить достижение целей справедливости наказания и исправления осужденных. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая наказание ФИО3, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 19.12.2018 года он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, и назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание по первому приговору суда не отбыто полностью. 

Применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Полагая, что назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применение по отношению к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2 и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей. 

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Назначаемые подсудимым наказания будут соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, явятся соразмерными содеянному каждым из них и окажет на осужденных наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступления средней тяжести и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую. 

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее его ответственность обстоятельство.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 5 291 рубля. Подсудимый ФИО1 частично возместил ущерб в размере 1 900 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание подсудимыми заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в размере 3 391 рубля. 

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ причиненный потерпевшему ущерб подлежит возмещению в солидарном порядке. 

Согласно п. 4 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензорез марки 

<

данные изъяты>, автомашина марки №, государственный регистрационный знак № автоприцеп, государственный регистрационный знак № подлежат возвращению законным владельцам. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств переданы на хранение: бензорез марки 

<

данные изъяты> и автомашина марки №, государственный регистрационный знак № - ФИО1, автоприцеп, государственный регистрационный знак № - ФИО9. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пятипроцентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными; 

являться на регистрацию в контролирующий орган не реже одного раза в месяц по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 19.12.2018 года в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием пятипроцентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресеченияВасильеву Виктору Валентиновичу,ФИО2, ФИО3, подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,ФИО2, ФИО3 в пользу Администрации Порховского района Псковской области 3 391 (три тысячи триста девяносто один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства - бензорез марки 

<

данные изъяты>, автомашину марки № государственный регистрационный знак №, автоприцеп, государственный регистрационный знак №, считать возвращенными законным владельцам ФИО1 и ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Судья Л.В. Иванова 

С подлинным верно 

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 26 февраля 2019 года. 

Судья Порховского районного 

суда Псковской области Л. В. Иванова