Дело № 2а-424/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога 

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.400 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 49,13 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного на ее имя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Срок уплаты транспортного налога установлен действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчица налог не уплатила. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 4.400 рублей. На сумму неуплаченного налога начислена пеня в размере 49,13 рублей (расчет пени приложен к иску). 

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования частично признала. Полагает, что истец пропустил установленный законом срок обращения в суд с иском. Просит также применить налоговую амнистию. Свой расчет суду не представила. Не конкретизировала свою позицию о том, за какой налоговый период просит применить налоговую амнистию, в какой части считает срок обращения в суд пропущенным, в какой части признает иск. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, 

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с наличием у нее зарегистрированного на ее имя транспортного средства - легкового а/м 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № Согласно налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате данных налогов и пени в размере 4449,13 рублей. 

Суд считает неосновательными доводы ответчицы о применении к рассматриваемой ситуации налоговой амнистии, поскольку в силу ст.12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 436-ФЗ для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Как установлено материалами дела, к ответчице не предъявляются требования о взыскании налоговых недоимок и пеней, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу возникла у ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку сумма налога, пеней, подлежащих взысканию с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не превысила 3000 рублей, то срок обращения налогового органа в суд следует исчислять по правилам, предусмотренным подп.3 п.2 ст.48 НК РФ, согласно которому если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В этот день вынесен судебный приказ по делу № 2а-139/2018. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. После чего в пределах 6-ти месячного срока налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском. 

Таким образом, срок для обращения налоговым органом в суд с настоящем иском не пропущен.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.400 рублей и пени в размере 49 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :