КОПИЯ

УИН 72RS0025-01-2024-006458-38 

Дело № 2-1304/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1304/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 790 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 781 296,71 руб. Учитывая изложенное и положения статей 307, 309, 310, 809 - 811, 819, 418, 432, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам ст.223 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 790 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 781 296,71 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм). 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1163 кв.м, по адресу: 

<

адрес> СНТ Луговое 

<

адрес>; жилого помещения общей площадью 67,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, также не оспаривается, что действительная стоимость наследственного имущества, перешедшая наследникам, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО2, принявших наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства. 

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 10 000 руб. 

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 7104 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, ФИО4, ФИО5 по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-1304/2025, УИД 72RS0025-01-2024-006458-38 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна. 

Судья Р.А. Маркова