№ 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 08 ноября 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанный, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.09.2017, ранее судимый:

- 04.12.2013 Горьковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.12.2013 Горьковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором постановлено о самостоятельном исполнении приговора Горьковского районного суда Омской области от 04.12.2013;

- 01.04.2014 Горьковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 04.12.2013 и от 25.12.2013. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 01.04.2014, частично присоединено наказание по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 04.12.2013 и от 25.12.2013, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.07.2014 Горьковским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Горьковского районного суда Омской области от 01.04.2014, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 09.06.2017 по отбытии срока наказания;

- 03.10.2017 Горьковским районным судом Омской области п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года около 18 часов, ФИО1, находясь в подъезде первого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на хищение чужого имущества из 

<

адрес> вышеуказанного дома, используя ключ, открыл запорное устройство и через входную дверь незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил:

из морозильной камеры холодильника на кухне 6 стаканчиков мороженое сливочное «Юбилейное» стоимостью 15 рублей за 1 стаканчик на сумму 90 рублей, 2 пачки вареников с картошкой стоимостью 115 рублей за пачку на сумму 230 рублей, 1 пачку пельменей «Русские» стоимостью 256 рублей; 

из тумбочки в спальне 70 пачек сигарет марки «Фаст» стоимостью 50 рублей за 1 пачку на сумму 3 500 рублей;

с трельяжа в коридоре электробритву марки «Бердск синхро 3235» в комплекте с футляром и упаковочной коробкой стоимостью 350 рублей принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4 435 рублей.

Кроме того, ФИО1 в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области причинил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года около 07 часов ФИО1, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> результате ранее возникших неприятных отношений с Потерпевший №2, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, кулаком правой руки нанес Потерпевший №2 три удара в область лица и три удара коленом правой ноги в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, перелома 9 ребра по подмышечной линии слева, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим эпизодам.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 31.07.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, за которое последнему назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным и с учетом положений ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлено при совершении хищения имущества Потерпевший №1 наличие опасного рецидива преступлений, при причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 наличие рецидива преступлений.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенны преступлений, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных деяний, не достижения цели исправления подсудимого, назначенными ему ранее наказаниями, совершения преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания по приговорам суда за совершение аналогичных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, а также применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за совершение хищения имущества суд считает чрезмерным.

При определении вида исправительного учреждения судья руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой местом отбытия ФИО1 должна быть определена колония строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осужден 03 октября 2017 года приговором Горьковского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (срок отбытия наказания исчисляется с 03 октября 2017 года). Преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 03 октября 2017 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 03 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: электробритва марки «Бердск синхро 3235» с футляром и упаковочной коробкой вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению следователя, а также 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Горьковскому району Омской области от 03.10.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2017.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФзачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Горьковского районного суда Омской области от 03.10.2017, в виде 2 месяцев 11 дней, то есть в период с 27.08.2017 по 07.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: электробритва марки «Бердск синхро 3235» с футляром и упаковочной коробкой вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 

<

данные изъяты> возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин