Дело № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: Чувашская ........................, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ........................, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 17 час 15 минут ФИО1 _____________ похитил с витрины магазина «_____________», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ бутылку водки «Стопарик» емкостью 0,1 литра, стоимостью 72 рубля, причинив магазину «_____________» ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно он взял в магазине водку, так как был с похмелья, денег не хватало.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1…Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым "___" ___________ г. в 17часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ........................, ФИО1 _____________ похитил с витрины винного отдела водку «Стопарик» объемом 0,1 литра стоимостью 72 рубля, и спрятав в карман куртки, пронес мимо кассы, не уплатив за товар. Согласно заявления ФИО2 от "___" ___________ г. она просит привлечь к административной ответственности незнакомого гражданина, который "___" ___________ г. в 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина, взял с полки водку «Стопарик» 0,1 литра в количестве 1 шт. и вышел через входную зону, не оплатив товар. 

Из объяснения ФИО2 от "___" ___________ г. следует, что она работает директором магазина «_____________». "___" ___________ г. в 17 часов 05 минут, находясь на работе, она заметила неизвестного ранее мужчину, у которого из кармана куртки выпирала бутылка водки «Стопарик» емкостью 0,1 литра. Она подошла к данному мужчине с вопросом, все ли он оплатил, он ответил, что все. Она остановила его и указала на карман, после чего вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1 от "___" ___________ г. следует, что около 17 часов 10 минут "___" ___________ г. он зашел в магазин «_____________ по адресу: ........................, где с прилавка взял в руки одну стеклянную бутылку пива «Букет Чувашии» объемом 0,5 литра и хотел идти на кассу. Находясь на кассе, на другом прилавке он увидел водку «Стопарик» объемом 100 грамм и решил ее взять, но так как у него не было больше денег, данную водку он положил в карман куртки и подошел на кассу, где расплатился только за пиво. Платить за водку у него денег не было. Выходя из магазина, на выходе его остановили сотрудники магазина и сказали, что я украл у них водку «Стопарик» объемом 100 гр и вызвали сотрудников полиции. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронова Н.Б.