Дело № 1-52/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ереминой Е.А.,

защитника Семенова О.А.,

потерпевшей П.Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дней; наказание отбыто, судимость не погашена; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище П.Н.В., при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник прямой умысел на хищение имущества, принадлежащего П.Н.В., с незаконным проникновением в вышеуказанный дом, с целью личного незаконного обогащения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.Н.В., ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к двери дома, которая была в тот момент закрыта на навесной замок, где с помощью металлического лома заранее принесённого с собой вырвал запорное устройство от входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: 1 бутылку растительного масла, с маслом объёмом 0,250 л, на сумму 20 рублей; майонез «Махеев», объёмом 0,5 л., стоимостью 77 рублей на сумму 38 рублей 50 копеек; рожки, весом, 0, 298 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 8 рублей 94 копейки, с пакетом из-под хлеба, не представляющий ценности для потерпевшей; 4 пакетика чая «Липтон», всего на сумму 5 рублей 72 копейки; рулетку 10 метров, стоимостью 200 рублей; розетку двойную, стоимостью 125 рублей; рулетку 2 метра, стоимостью 50 рублей; отвёртку чёрного цвета, стоимостью 50 рублей; отвёртку зелёного цвета, стоимостью 50 рублей; 2 ключа рожковых, стоимостью 50 рублей за 1 ключ, а всего на сумму 100 рублей, кухонный нож (рифлёный), канцелярский нож, шампунь оттеночный, изоленту чёрного цвета, ключ трубчатый, ножницы чёрного цвета, ножницы жёлтого цвета, мешок, перчатки кожаные, перчатки тряпичные, кошелёк, 12 оптических дисков, кожаный ремень черного цвета, женский ремень, вязанный кошелёк, ремень для сумки, сумку чёрного цвета, стеклянную кружку, полиэтиленовый пакет, вилку столовую, ложку чайную, чашку фарфоровую, банку 0,5 литра, куртку, не представляющие ценности для потерпевшей П.Н.В.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб П.Н.В. на общую сумму 648 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П.Н.В. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, исковые требования не заявляет.

В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Еремина Е.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 119-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый, являясь лицом, ранее судимым, вновь совершил преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, представляет общественную опасность для окружающих, суд не находит основание для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, а также условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вилка столовая, ложка чайная, бутылка с подсолнечным маслом «Каролина», чашка фарфоровая, пакет с рожками весом 0, 298 кг., куртка женская, рулетка 10 метров, розетка двойная, кухонный нож (рифлёный), канцелярский нож, шампунь оттеночный, отвёртка чёрного цвета, отвёртка зелёного цвета, изолента чёрного цвета, трубчатый ключ, ножницы чёрного цвета, ножницы жёлтого цвета, мешок, перчатки кожаные, перчатки тряпичные, кошелёк, 12 оптических дисков, рулетка 2 метра, кожаный ремень, женский ремень, вязанный кошелёк, ремень для сумки, сумка чёрного цвета, стеклянная кружка, полиэтиленовый пакет, 2 рожковых ключа, куртка кожаная чёрного цвета - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей П.Н.В., металлический лом подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семенова О.А,, за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере 3105,00 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вилку столовую, ложку чайную, бутылку с подсолнечным маслом «Каролина», чашку фарфоровую, пакет с рожками весом 0, 298 кг., куртку женскую, рулетку 10 метров, розетку двойную, кухонный нож (рифлёный), канцелярский нож, шампунь оттеночный, отвёртку чёрного цвета, отвёртку зелёного цвета, изоленту чёрного цвета, трубчатый ключ, ножницы чёрного цвета, ножницы жёлтого цвета, мешок, перчатки кожаные, перчатки тряпичные, кошелёк, 12 оптических дисков, рулетка 2 метра, кожаный ремень, женский ремень, вязанный кошелёк, ремень для сумки, сумку чёрного цвета, стеклянную кружку, полиэтиленовый пакет, 2 рожковых ключа, куртку кожаную чёрного цвета - возвратить потерпевшей П.Н.В., металлический лом уничтожить, как орудие преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья / подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. Судья Е.А. Косяк