Дело №2-1297/2024

УИД 61RS0041-01-2024-002025-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество (трактор),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (третье лицо: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области) о признании за ним права собственности на движимое имущество (трактор), ссылаясь на те обстоятельства, что в 2010 году ФИО2 продал ему по цене металлолома трактор МТЗ-80 1983 года выпуска, № двигателя отсутствует, коробка передач №, ведущий мост №, свидетельство о регистрации машины 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановив указанный трактор, истец обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Матвеево-Курганского района Ростовской области с заявлением о регистрации, в которой было отказано по причине отсутствия необходимых документов. С момента приобретения трактора истец непрерывно владеет данным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. Из-за отсутствия паспорта самоходного транспортного средства истец не может реализовать свои права как собственника в отношении данного имущества. Истец ФИО1, ссылаясь на положения ст.209, 213, п.2 ст.218, 223, 454 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, 1983 года выпуска, № двигателя отсутствует, коробка передач 264324, ведущий мост №, свидетельство о регистрации машины 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на ст.234 ГК РФ пояснил, что пользуется трактором с 2010 года (более 5 лет) как своим собственным. Приобрел трактор в нерабочем состоянии, длительное время его восстанавливал. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что ранее трактор был зарегистрирован на КФХ «Дар», главой которого являлся он. В 2010 году продал трактор МТЗ-80 по цене металлолома ФИО1, в нерабочем состоянии, без оформления договора купли-продажи. В настоящее время деятельность КФХ «Дар» прекращена. 

Третье лицо Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно исковых требование не представило.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд учитывал, что признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению, ответчик понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того судом учитывались следующие обстоятельства.В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из ст.223 Гражданского кодекса РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу, в 2010 году ФИО2 продал ФИО1 трактор МТЗ-80, 1983 года выпуска, № двигателя 571745, коробка передач №, ведущий мост №, в неисправном состоянии, без оформления договора купли-продажи.

Из-за отсутствия паспорта самоходного транспортного средства ФИО1 в регистрации права собственности на трактор МТЗ-80 было отказано.

Согласно свидетельству о регистрации машины АВ № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем трактора МТЗ-80, 1983 года выпуска, являлось Крестьянско-фермерское хозяйство «Дар», главой которого являлся ФИО2, и деятельность которого прекращена.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 с 2010 года более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором МТЗ-80, 1983 года выпуска, как своим собственным, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, из его владения имущество не выбывало, претензий и прав на него не заявлялось, споров не имеется, ответчик исковые требования признает, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с надлежащим способом защиты гражданских прав и находит требования о признании права собственности на указанное недвижимое имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество (трактор) удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на трактор, МТЗ-80 1983 года выпуска, № двигателя 571745, коробка передач №, ведущий мост №, свидетельство о регистрации машины 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024 года 

Председательствующий Бондарев С.И.