Дело № 2-5586/2023

64RS0046-01-2023-007123-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А., 

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

ответчика Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кулаковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Кулаковой Е.А. и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2023 г. в 00 час. 15 мин. Кулакова Е.А. находилась по адресу: 

<

адрес> на площадке 2 этажа 1 подъезда, в ходе конфликта из-за сложившихся неприязненных отношений причинила телесные повреждения ФИО1, а именно: схватила обеими руками за голову и наклонила вниз, нанесла один удар правой ногой по голове в левую лобную часть, после чего отпустила волосы и нанесла два удара правой ногой в левую руку в область предплечья, один удар ногой в живот. Истец испытала физическую боль в результате действий ответчика. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, кровоподтеки на левом предплечье. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью, возникли от не менее трех травматических воздействий. 

Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением по поводу случившегося. Была проведена проверка в ходе которой установлены обстоятельства случившегося и лица виновные в причинении телесных повреждений истцу. 04.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Кулакова Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Моральный вред, причиненный истцу заключается в физической боли, причиненной ответчиком во время конфликта, а также в многочисленных оскорблениях во время конфликта. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. 

В судебном заседании истец пояснила, что оценивает моральный вред в 100 000 рублей, при конфликте испытала физическую боль и страх за свою жизнь, указала, что совершенно незнакомые ей ранее люди набросились на нее, двое мужчин ее держали, а ответчик Кулакова Е.А. ее избивала.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Кулакова Е.А. пояснила, что не отрицает своей вины в случившемся, просила снизить размер взыскиваемого морального вреда в связи с тяжелым материальным положением, указала на неразумный размер расходов на представителя. Также пояснила, что оснований опасаться за свое здоровье и жизнь у истца не было. Указала, что она оценивает работу представителя не более чем в 10000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных (деликтных) обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, (…) другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 04.07.2023 г. Кулакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.09.2023 г, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 04.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кулаковой Е.А. оставлено без изменения.

Согласно представленным медицинским документам ГУЗ СГКБ № 6 г. Саратова 12.01.2023 г. ФИО1 была осмотрена врачом-неврологом. Согласно листа приема у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей головы.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулаковой Е.А., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где имеется заключение специалиста №, выполненное ГУЗ «БСМЭ» от 02.02.2023 г. Согласно выводам указанного заключения у гр. ФИО1 имелись: кровоподтек лица, кровоподтеки на левом предплечье. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, срок более трех суток, но менее трех суток до момента первичного осмотра 09.01.2023 г., то есть могли образоваться 08.01.2023 г. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения возникли от не менее трех травматических воздействий. Признаков опасности для жизни указанные повреждения не несут. 

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, обстоятельства совершения правонарушения, характер действий ответчика, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца, индивидуальные особенности личности как истца, так и ответчика, а также принципы разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и применения насилия, моральных и нравственных переживаний истца, принимая во внимание степень вины ответчика, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей, считая указанные размер соразмерным объему перенесенных истцом страданий. 

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О и от 20 октября 2005 года. №355-О.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Управление правовой защиты» и ФИО1 заключен агентский договор от 26.01.2023 г., согласно которому стоимость оказания юридических услуг составила 30 000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 руб.

Поскольку ФИО1 освобождена от оплаты государственной пошлины по требованиям в связи с причиненным вредом здоровью, то с учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Кулаковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Кулаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кулаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Судья: