Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

...> ФИО1,

адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № и ордер №/А;

подсудимого Р.А., 

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – техническое образование, холостого, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «

<

...>», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов, Р.А., находясь у дома 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем предварительного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей через электронный терминал оплаты, по платежной системе «Киви-кошелек» находящееся в тайнике-закладке наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,20 гр., часть из которого Р.А. употребил, а оставшуюся часть массой 0,20гр. стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта третьим лицам.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ., в 21 час 38 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Р.А., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла дома 

<

адрес>, незаконно сбыл Д.Е., участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 1000 рублей, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,20 гр. Д.Е. в тот же день в период времени c 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 

<

...> ОП МУ МВД России 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции.

После чего, в этот же день, в 21 часов 40 минут, Р.А., находясь в 20 метрах от угла д.

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут в помещении магазина «АВТО 49», расположенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята полученная им от Д.Е. денежная купюра достоинством 1000 рублей серии и номера №. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении 

<

...>

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, занимался общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению 

<

...>

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что исправление Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая вес сбытого наркотического средства, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ. 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская