Дело № 1-13/2024 (1-228/2023)

УИД: 26RS0012-01-2023-002886-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 января 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Губренко С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Киреевой О.Ю., предоставившей ордер №***** от 28.04.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ессентукском городском суде Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего н/среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25 июля 2022 года примерно в 05 часа 35 минут, находясь возле кофейной будки «Мг. Brown», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и разработали план совместно и согласованного совершения преступления, а именно кражи имущества из кофейной будки «Мг. Brown», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 откроет раздвижное окно кофейной будки и в последующем будет находиться недалеко от указанной кофейной будки и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнет в его помещение, откуда похитит денежные средства и товарно-материальные ценности, с целью последующего распределения их между собой.

Далее, реализуя задуманное, 25 июля 2022 года примерно в 05 часов 35 минут, находясь около кофейной будки «Мг. Brown», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, открыв раздвижное окно, остался недалеко от указанной кофейной будки, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли подошел к открытому окну кофейной будки и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянул правую руку через окно, и с прилавка похитил два пакета с неустановленной выпечкой, не представляющей материальной ценности для индивидуального предпринимателя ФИО2, закрыл раздвижное окно и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

После чего, осознав, что их действия остались незамеченными, вернулись к кофейной будке «Мг. Brown», расположенной по вышеуказанному адресу, и продолжая свои преступные действия направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в 05 часов 40 минут того же дня, то есть 25 июля 2022 года, ФИО1 действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, остался недалеко от указанной кофейной будки, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли подошел к кофейной будке и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл раздвижное окно вышеуказанной кофейной будки, после чего действуя согласно отведённой преступной роли, незаконно проник через открытое окно в помещение кофейной будки «Мг. Brown», откуда из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего с похищенным имуществом лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совместно с лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на территории Ессентукского городского озера г. Ессентуки Ставропольского края, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступление, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и разработали план совместного и согласованного совершения преступления, а именно кражи имущества из торгового павильона «Островок», расположенного на территории Ессентукского городского озера г. Ессентуки Ставропольского края по координатам ***** в.д., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которых лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 будут находиться недалеко от указанного торгового павильона и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вскроет рольставни торгового павильона, проникнет в его помещение, откуда похитит наличные денежные средства и товарно-материальные ценности, с целью последующего распределения их между собой.

Далее, реализуя задуманное, 21 августа 2022 года примерно в 03 часа минут, прибыв к торговому павильону «Островок», расположенному по координатам ***** в.д. на территории Ессентукского городского озера г. Ессентуки Ставропольского края, лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя согласно заранее отведенной им преступной роли, остались недалеко от указанного торгового павильона, и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли подошел к рольставни торгового павильона, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, схватившись за рольставни рывками стал тянуть их на себя, от чего повредив нижнюю часть рольставни поднял их вверх, после чего действуя согласно отведённой ему преступной роли, незаконно проник через вскрытые им рольставни в помещение торгового павильона «Островок», откуда из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, из кеги с пивом 0,5 литра разливного пива «Ирбис» светлое стоимостью 28 рублей 50 копеек и из-под стола одну пачку сухариков «Дарницкие» весом 1 кг., стоимостью 298 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2826 рублей 70 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, после чего с похищенным имуществом лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 2826 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО1, совместно с лицом №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23.08.2022 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь на территории Ессентукского городского озера г. Ессентуки Ставропольского края, имея умысел на совершение кражи. то есть на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступление, действуя незаконно умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и разработали план совместного и согласованного совершения исступления, а именно кражи имущества из торгового павильона «Островок», расположенного на территории Ессентукского городского озера г. Ессентуки Ставропольского края по координатам 44°1 16" с.ш. 42°49"45" в.д., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которых лицо №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 будут находиться недалеко от указанного торгового павильона и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вскроют рольставни торгового павильона, проникнут в его помещение, откуда похитят торгово-материальные ценности, с целью последующего распределения их между собой.

Далее, реализуя задуманное, 23 августа 2022 года примерно в 00 часов 00 минут, прибыв к торговому павильону «Островок», расположенному по координатам 44°1 16" с.ш. 42°49"45" в.д. на территории Ессентукского городского озера и г. Ессентуки Ставропольского края, лицо №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 действуя согласно заранее отведенной им преступной роли, остались недалеко от указанного торгового павильона, и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об опасности при появлении посторонних лиц, а лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с лицом №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной им преступной роли подошли к рольставни торгового павильона, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватившись за рольставни рывками стал тянуть их на себя, от чего повредив нижнюю часть рольставни поднял их вверх, после чего действуя согласно отведённой им преступной роли, лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли через вскрытые им рольставни в помещение торгового павильона «Островок», а лицо №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 в целях сокрытия следов взлома, прикрыли за ними рольставни, затем продолжили наблюдать за окружающей обстановкой согласно отведенной им роли. Лицо №1 и №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: из морозильной камеры мороженное «22 копейки», весом 100 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 шт. 52 рубля 50 копеек, на общую сумму 210 рублей, мороженное «Шоколадушка», весом 100 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 шт. 27 рублей 50 копеек, на общую сумму 110 рублей, из кеги с пивом 5,5 литра разливного пива «Ирбис» светлое стоимостью за 1 литр 57 рублей, на общую сумму 313 рублей 50 копеек, и из-под стола семена подсолнечника «Крутой Уокер», весом 70 гр., в количестве 3-х пачек, стоимостью за одну пачку 39 рублей 40 копеек, на общую сумму 118 рублей 20 копеек, одну пачку арахис жаренный соленный, весом 1 кг., стоимостью 321 рубль 60 копеек, одну пачку фисташек натуральных, весом 1 кг., стоимостью 1250 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2323 рубля 90 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, далее находящийся поблизости лицо №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил лицу №1 и №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приближавшихся к торговому павильону людей, после чего с похищенным имуществом лицо №1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО2 и ФИО3 №1 представили ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему материального и морального характера они не имеют. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшими ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшими и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Защитник Киреева О.Ю. пояснила, что поддерживает позицию ФИО1 и просит ходатайство потерпевших удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевших, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшими примирился, причиненный вред перед потерпевшим загладил. 

Поскольку даже при наличии всех вышеуказанных условий необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд в качестве иных обстоятельств, которые следует при этом принять во внимание, учитывает конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, а также данные о личности ФИО1.

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, учитывая положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на сумму 6412 рублей связанных с вознаграждением труда адвоката Киреевой О.Ю., а потому они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу решена приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24.10.2023 года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО2 Жоровича и ФИО3 №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Киреевой О.Ю. по уголовному делу в сумме 6412 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Губренко