Дело № 2-2518/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002206-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.,

с участием прокурора Ильинской Е.Е.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

13 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивирует тем, что является cобственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> Квартира является его единоличной собственностью.

Начиная с августа 2019года, ответчик выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи из нее. Данные обстоятельства установлены вышеназванным решением суда. Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, но ответчик не реагирует на его просьбы. В настоящее время новое место жительство ФИО2 ему не известно. Брак между ними расторгнут, совместно нажитое имущество между ними поделено решением суда, ответчик в квартире не проживает. Он,как собственник жилого помещения, несет расходы по содержанию квартиры, в том числе оплачивает коммунальные расходы за ответчицу.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, также взыскать с нее судебные расходы за консультацию, подготовку иска в сумме 6913.11руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 о дне рассмотрения извещена по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, отзыв по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области, ОФМС ОМВД России по г. Киселевску в судебное заседание не явились, письменный отзыв по иску не представили.

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетелей, выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

Частью 1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

данные изъяты> на основании 

<

данные изъяты> Квартира является единоличной собственностью истца.

Начиная с августа 2019года, ответчик выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи из нее. С регистрационного учета не снялась до настоящего времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Т.Н. пояснила, что ФИО2 не проживает в квартире по 

<

адрес> Они разошлись с истцом, после раздела совместно нажитого имущества квартира перешла в единоличную собственность ФИО1 Ответчик забрала свои вещи и уехала из квартиры. Ее местожительство ей не известно, в квартире она не появляется.

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании свидетель Р.А.В.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по 

<

адрес> правообладатель ФИО1, зарегистрировано право собственности 6.09.2021г. 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 длительное время не проживает в квартире по 

<

адрес> До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, фактически в квартире не проживает, а только зарегистрирован, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, помещением не пользуются

В связи с чем может быть признана утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика за консультацию, подготовку пакета документов, составление искового заявления в суд в размере 6913.11руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300руб. Данные расходы подтверждаются квитанциями -чек№ от 11.09.2023г., чек- ордер от 14.09.2023г.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано При определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, объема и характера защищаемого права, сложности дела, объема проделанной работы по оказанию правовой помощи, требования ФИО1 о возмещении ему судебных расходов подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать утратившим право пользования ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за консультацию, подготовку пакета документов, составление искового заявления в суд в размере 6913.11руб., расходы на оплату госпошлины в размере 300руб., всего в сумме 7213(семь тысяч двести тринадцать)рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке