Дело № 2-281/21 мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 20 июля 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

З. обратился в суд с иском к ООО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 790000 рублей, неустойки в размере 1564200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов в размере 70000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО с целью приобретения транспортного средства. Ответчиком предложен для приобретения автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 790000 рублей, заключен договор купли-продажи, по акту приема-передачи продавец передал покупателю транспортное средство 

<

данные изъяты> № 2020 года выпуска, оплата стоимости автомашины осуществлена приобретателем за счет целевого потребительского кредита, предоставленного КБ заключение договора с которым совершено им по указанию сотрудников автосалона. Позднее истцом выявлено, что предоставлена недостоверная информация о стоимости товара, условиях кредита. В Договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма ежемесячного платежа составляет 15860 рублей, а не озвученная при оформлении договора 7500 рублей, договорная сумма является для него не возможной к исполнению, в связи с его материальным положением. Ознакомившись с предложениями других продавцов данного автомобиля, сделал вывод, что его стоимость завышена, не соответствует действительной цене в размере 790000 рублей, соответственно был введен в заблуждение относительно действительной стоимости товара. Считает, что данная сделка совершена под влиянием обмана со стороны сотрудников ООО Направил претензию ответчику, которая должна быть удовлетворена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать неустойку по представленному расчету.

В судебное заседание истец З., его представитель Б. не явились, судом извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснили, что истец приехал к ответчику в салон ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, увидел на сайте салона, что действуют скидки на покупку автомашины, хотел приобрести Рено Дастер, его уговорили приобрести Ладу, когда начали оформлять документы сотрудники сообщили, что нужно платить по 15 тысяч рублей в месяц, с чем он не согласился, предложили при условии первоначального взноса 50 тысяч рублей, в последующем оплачивать 7500 рублей ежемесячно, согласился, подписал договор, однако ни разу не была озвучена стоимость автомобиля, уже при подписании договора увидел, что стоимость машины составила 790000 рублей - намного дороже стоимости такой же автомашины в других автосалонах, он соглашался на оплату ежемесячно 7500 рублей в месяц, однако впоследствии на следующий день позвонили из КБ и пояснили, что платеж будет по 15 тысяч рублей в месяц, считает, что автомобиль продан ему по завышенной цене, его обманули, навязали услугу, обещая, что будет платить меньшую стоимость в месяц, обман был со стороны представителей ООО «Сапфир», которые не являются специалистами банка и поясняли иные условия приобретения транспортного средства, оформление всех документов происходило длительное время, помещение салона покинул только в 8 часов вечера. Транспортное средство до настоящего времени истец эксплуатирует. 

Представитель ответчика ООО. по заявленным требованиям возражала, пояснив, что для расторжения договора купли –продажи необходим определенный перечень недостатков, наличие которых не соответствует качеству данной продукции, претензий по качеству автомашины нет, со всеми условиями договора истец был согласен при его подписании, правом отказаться от заключения договора истец не воспользовался, подписал договор на изложенных в нем условиях, в том числе по стоимости имущества, вся информация по условиям приобретения транспортного средства в договоре изложена, кроме того истцом подписан согласовательный лист при заключении договора, ответчик не является лицом предоставляющим кредитные услуги, не отвечает по условиям кредитования за иное лицо, договор кредитования заключен КБ на определенных сторонами условиях, доказательств свидетельствующих о причинении истцу морального вреда соответственно не представлено, стоимость юридических услуг не соответствует объему выполненных работ, сумма взыскиваемой неустойки является неразумной. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Третье лицо по делу представитель КБ в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между З. (покупатель) и ООО (продавец) заключен договор купли-продажи №-КР автомобиля 

<

данные изъяты>, № 2020 года выпуска, стоимость автомобиля согласно п. 3.1.1 вышеуказанного договора составила сумму 790000 рублей.

Денежная сумма в размере 790000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами представленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2.1.1 Договора). 

Между З. и КБ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение вышеуказанного автомобиля, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 846603 рубля сроком на 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых. Из представленного договора следует, что ежемесячный платеж по возврату кредита составляет 15521 рубль (п. 6 условий Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ З. подписан акт осмотра автомобиля и акт приема-передачи, согласно которых транспортное средство передано покупателю без повреждений, без замечаний.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В обоснование своих требований З. ссылается на предоставление ответчиком недостоверной информации о стоимости товара, условиях кредита.

Согласно положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Доводы истца о предоставлении продавцом недостоверной информации по стоимости транспортного средства опровергаются представленными письменными доказательствами по делу. Согласно договора купли продажи транспортного средства стоимость приобретаемого автомобиля в сумме 790000 рублей указана в пункте 3.1.1 договора, при этом порядок оплаты определен п. 3.2.1.1 условий договора, из которого следует срок оплаты в течение 5 дней с момента заключения договора, денежными средствами кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара. Кроме того, из условий п.6.1 договора купли-продажи следует, что подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная информация для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе информация о его комплектности, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.

Согласно положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обстоятельства добровольного заключения договора купли-продажи З. подтверждаются также представленным согласовательным листом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о согласии с условиями приобретения транспортного средства за счет кредитных средств КБ по стоимости, указанной в договоре купли-продажи. 

Спорный договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки подписан, в том числе З., расчеты по сделке произведены в полном объеме, в том числе за счет кредитных средств по договору кредитования заключенного истцом с КБ Соответственно, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для расторжении договора купли - продажи транспортного средства и возврата с продавца стоимости уплаченного товара. Обстоятельства введения в заблуждение истца продавцом транспортного средства по стоимости автомобиля, суду стороной истца не представлено. З. ссылается на условия кредитования, выражает свое несогласие с суммой ежемесячного платежа, однако кредитный договор не является предметом спора, истец не оспаривает обстоятельства состоявшихся расчетов по покупке транспортного средства за счет кредитных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова