К делу № 2 -784\ 2020 г. УИД 23RS0051-01-2020-000480-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск 13 апреля 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 300000,00 рублей, процентов по договору займа 57069 рублей, судебных расходов в размере 6770,00 рублей оплаты госпошлины указав в обоснование своих доводов, что 01.02.2019 г. между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.2.4 договора займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика, в случае, если сумма займа (ее часть) не будет возвращена до 01 октября 2019 года включительно и договор автоматически продлен до 01 февраля 2020 года включительно, за дальнейшее пользование займом проценты за пользование займом в размере 50 (пятьдесят) процентов годовых, которые начисляются за весь период пользования займом (его частью) после 01 октября 2019 года, по день возврата займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику, в соответствие с договорами залога, заключаемыми дополнительно не позднее 01 февраля 2020 года. Предметом залога выступают: квартира (собственность, целая), площадью 20,1 кв.м, кад.

<

№>, дата гос.регистрации 17.07.2001, № гос.регистрации 

<

№>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кат. Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 400 кв.м. Адрес расположения - 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 01.02.2019 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, наличными.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 01 октября 2019 г. Согласно п.2.4 договора займа, если сумма займа (ее часть) не будет возвращена до 01 октября 2019 года включительно, договор автоматически продлевается до 01 февраля 2020 года включительно. Однако данная сумма до настоящего времени не уплачена. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о слушании дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2. в зал суда не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что исковые требования признает полностью.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». 

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2019 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300000,00 рублей. 

Согласно п.2.4 договора займа, займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика, в случае, если сумма займа (ее часть) не будет возвращена до 01 октября 2019 года включительно и договор автоматически продлен до 01 февраля 2020 года включительно, за дальнейшее пользование займом проценты за пользование займом в размере 50 (пятьдесят) процентов годовых, которые начисляются за весь период пользования займом (его частью) после 01 октября 2019 года, по день возврата займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику, в соответствие с договорами залога, заключаемыми дополнительно не позднее 01 февраля 2020 года. Предметом залога выступают: квартира (собственность, целая), площадью 20,1 кв.м, кад.№

<

№>, дата гос.регистрации 17.07.2001, № гос.регистрации 

<

№>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок кат. Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 400 кв.м. Адрес расположения - 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается договорами займа и залога недвижимого имущества от 01.02.2019 года.

Договор займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки, которая в соответствие со ст. 154 ГК РФ была заключена в письменной форме в виде договора. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась, истец передал денежные средства, а ответчик принял деньги, что подтверждено распиской.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказывать услуги, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который проверен судом, из которого следует, при сумме задолженности 300 000,00 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по день подачи иска в суд составляют 57069,00 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57069,00 рублей, а всего 357 069,00рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией № 136 от 14.02.2020 года подтверждается уплата госпошлины в сумме 6770,69 рублей, что также подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 57069,00 рублей и судебные расходы в сумме 6770,69 рублей, а всего взыскать 363839,69 рублей (триста шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять рублей 69 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий