К делу № 1- 75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая 21 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Волковой О.П., 

при ведении протокола секретарем Филекиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я. 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № 1054 и ордер № 827500 от 21 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бут ФИО14, родившегося 

<

......> года в 

<

......>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, постоянно проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

......>, военнообязанного, работающего в должности помощника механика ИП КФХ Ручка, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 06 июня 2016 года Брюховецким районный судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, 05 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бут ФИО15 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бут ФИО16, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства до полного израсходования в личных целях, не преследуя цели его сбыта, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в осуществление задуманного, умышленно незаконно хранил наркотическое средство с 30 октября 2010 года до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми 06 марта 2019 года в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 15 минут, при производстве обыска в хозяйственной постройке домовладения расположенного по адресу: 

<

......>, была обнаружена и изъята, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, являющаяся согласно заключения эксперта № 34/35-Э от 12.03.2019 года, наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей массой 20,36 грамм.

Своими активными, умышленными действиями ФИО1 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, утвердившим «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника, является так же наличие согласия государственного обвинителя.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Брюховецкому району лейтенанта юстиции ФИО9 от 12 марта 2019 года, протоколом обыска от 06 марта 2019 года, протоколом обыска от 06 марта 2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2019 года, протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2019 года, заключением эксперта № 34/35-Э от 12 марта 2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 26 апреля 2019 года, вещественными доказательствами.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему органами дознания преступлении. Его вина установлена и доказана. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психоневролога не состоит, и состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и для возвращения дела прокурору не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 60, 6 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, единолично, доведено до конца. При этом суд не усматривает оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с тем, что указанная категория наименее тяжкая из возможных. Признаков малозначительности в деянии не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери-инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 63 УК РФ, судом не установлено. Непогашенная судимость по приговору от 06 июня 2016 года Брюховецкого районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидива не образует.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать инвалида 3 группы, ранее судим за однородное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы по мнению суда скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого, что может служить достаточным основанием для не применения наказания в виде лишения свободы. 

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ — ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без применения условий изоляции его от общества, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающего обстоятельства - в виде исправительных работ сроком два года с удержанием 10 % в доход государства. Такое наказание по мнению суда является справедливым наказанием, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ 

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316, ч.5 ст. 62 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бут ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации два года исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет № 1, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,36 грамм в остатке веса после проведенной физико-химической экспертизы 20,19 грамм- сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району – уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от 26 февраля 2019 года на 1 листе; справка формы 1-П на 1 листе; сведения из БТИ на 1 листе; рапорт от 27 февраля 2019 года на 1 листе; справка-меморандум на 1 листе; постановление о производстве обыска от 28 февраля 2019 года на 2 листах; поручение на 1 листе; протокол обыска от 06 марта 2019 года на 2 листах; фототаблица на 1 листе; постановление о разрешении производства обыска в жилище от 01 марта 2019 года на 2 листах; протокол обыска от 06 марта 2019 года на 2 листах; фототаблица на 1 листе; протокол допроса свидетеля ФИО1 от 06 марта 2019 года на 1 листе; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 11 марта 2019 года на 1 листе; заключение эксперта № 34/35-Э от 12 марта 2019 года на 5 листах– хранящиеся в материалах уголовного дела № 11901030012000092 – хранить при настоящем уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.П. Волкова