№ 2-2278/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным завещания, установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили ( л.д. 21) :

Установить имеющий юридическое значение факт владения ФИО6 ФИО22 жилым домом и хозяйственными постройками, общей площадью 95,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., на праве общей совместной собственности вместе с ФИО6 ФИО32.

Установить имеющий юридическое значение факт принятия наследства ФИО1, ФИО3, ФИО2 после смерти матери - ФИО6 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, общей площадью 95,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО6 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, общей площадью 95,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доле в праве соответственно.

Признать недействительным документ основание: справку Администрации Староситненского сельского округа Ступинского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО6 ФИО33 в части указания принадлежности ФИО7 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным завещание ФИО6 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 в части завещания целого земельного участка и целого жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доли в праве соответственно.

В обоснование иска истцами указано, что их родители : ФИО7 и ФИО6 ФИО24, находясь в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, построили в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом. При доме находился земельный участок, площадью 0,30 га., что подтверждается архивной выпиской о принадлежности домовладения и размере земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, завещание ею при жизни не составлялось.

Наследниками к имуществу ФИО6 ФИО35. являлись ее супруг и дети - ФИО9, ФИО10, ФИО2

Истцы фактически приняли наследство. Они не отказывались от принятия наследства, вступили во владение и пользование жилым домом и хозяйственными постройками, земельным участком, а также личными вещами матери, пользовались мебелью, оплачивали коммунальные платежи. Факт принятия наследства могут подтвердить соседи, так как наследники пользовались жилым домом и хозяйственными постройками, обрабатывали земельный участок.

При обращении к нотариусу после смерти ФИО6 ФИО52. им стало известно, что их отец - ФИО6 ФИО36, оставил завещание на жилой дом и земельный участок на имя ФИО11 ФИО53 и ФИО11 ФИО54 тогда как он не вправе был распоряжаться целым домовладением без учета долей наследников ФИО6 ФИО26., т.к. истцам, после смерти матери, принадлежит по 1/8 доле жилого дома соответственно.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности ФИО12 иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что документы о расходах по содержанию жилого дома и земельного участка за период шести месяцев после смерти ФИО6 ФИО27 не сохранились. Они пользовались жилым домом, помогали отцу, делали в доме ремонт, уборку, а истец ФИО2 постоянно проживал в доме, так как вынужден был произвести регистрацию в общежитии, чтобы получить квартиру в период действия запрета на получение квартиры при наличии жилого дома.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО13, а ранее в судебном заседании ответчики лично, иск не признали, пояснили, что являются наследниками ФИО7 по завещанию, они познакомились с ФИО7 в 2015 году после смерти его сестры ФИО6 ФИО37., являющейся бабушкой ФИО5 ФИО7 просил их о помощи, так как все дети с ним поссорились. Они помогали ФИО7, возили его за продуктами, в банк. Он предлагал им оформить договор ренты, но они отказались, тогда он составил в их пользу завещание.

Третье лицо нотариус ФИО8 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Для приобретения наследства согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных документов, ФИО6 ФИО38 и ФИО14 состояли в браке с ФИО29 года.

Истцы являются детьми ФИО6 ФИО39 и ФИО6 ФИО28 

ФИО6 ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, завещание ею при жизни не составлялось. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 ФИО31 следует, что за принятием наследства обратился к нотариусу только супруг ФИО6 ФИО40 ему были выданы свидетельство о праве на наследство на вклады.

Копией представленного по запросу суда регистрационного дела подтверждается, что ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году представил для регистрации права собственности на жилой дом справку Администрации Староситненского сельского округа о принадлежности ему домовладения, технический паспорт БТИ. ( л.д. 74) 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО5 и ФИО4

ФИО6 ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ года, за принятием наследств после его смерти обратились наследники по завещанию ФИО5 и ФИО4, а также наследники по закону на обязательную долю в наследстве ФИО3, ФИО1( л.д. 70).

Из представленной ответчиками домовой книги следует, что на момент смерти ФИО6 ФИО42 совместно с ней в жилом доме был зарегистрирован только супруг ФИО7 Сын ФИО2 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 была выписана ДД.ММ.ГГГГ года.ФИО3, имевшая фамилию «Годлевская» была выписана ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Какие-либо доказательства фактического принятия истцами наследства после смерти ФИО6 ФИО43. не представлены.

Допрошенный по ходатайству истцов свидетель ФИО15 пояснил, что имеет хозяйство в д.Родоманово, с ФИО7 только здоровались, иногда помогали, ему известно, что ФИО2 там жил постоянно, а ФИО1 постоянно ездила к отцу. Суд полагает показания свидетеля ФИО16 не имеющими доказательственного значения, поскольку он представил только свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, обстоятельства принятия истцами наследства после смерти ФИО6 ФИО44 в течение шести месяцев после ее смерти не могли быть ему известны.

Доводы истцов о фактическом принятии наследства суд полагает не доказанными, поскольку не представлены какие-либо письменные доказательства несения расходов по содержанию имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО6 ФИО45 Истцами представлена одна квитанция об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ год. Квитанция о приобретении материалов в ДД.ММ.ГГГГ году не может являться доказательством, так как не соответствует периоду принятия наследства, не может быть соотнесена с конкретным жилым домом.

Пояснения истцов о том, что они ездили к отцу, помогали с ремонтом и уборкой не доказывают принятие ими наследства, поскольку указанные действия они могли и должны были совершать в порядке оказания помощи отцу.

В результате судебного разбирательства суд не усматривает оснований для установления имеющего юридическое значение факта принятия истцами наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО6 ФИО46

Поскольку остальные заявленные истцами исковые требования производны от установления факта принятия ими наследства, то они также не подлежат удовлетворению.

Факт владения ФИО6 ФИО47 жилым домом на праве совместной собственности при обстоятельствах не доказанности факта принятия истцами наследства не имеет для них юридического значения. В силу недоказанности обстоятельств перехода к истцам права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО6 ФИО48 они не вправе оспаривать завещание ФИО6 ФИО49 по основаниям принадлежности ему завещанного имущества, а также не вправе требовать признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6 ФИО50

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 установлении фактов, имеющих юридическое значение, владения жилым домом на праве совместной собственности, принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО51, признании недействительным завещания,признании права собственности на жилой дом и земельный участок –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.