Дело № 1-130/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 19 сентября 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Гедыгушева З.М., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 29.06.2016 г. Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.08.2016 г. осуждена мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с присоединением приговора от 29.06.2016 г. по совокупности преступлений окончательно назначено к лишению свободы 1 год 8 месяцев;

- 20.06.2016 г. Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1ст. 119, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с присоединением приговора от 18.08.2016 г., по совокупности преступлений окончательно назначено к лишению свободы 1 год 3 месяца, освободилась по отбытию наказания 14.12.2018 г.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 08.07.2019 около 22 часов 00 минут в ст. 

<

адрес> Павловского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на законных основаниях (в гостях) в домовладении № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия остаются тайными для окружающих, из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, который спал, тайно похитила мужской кошелек двухсекционный из кожзаменителя, приобретенный в июне 2019 года, стоимостью 332 рубля, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 75000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в сумме 75332 рубля. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не пожелала давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивала на своих показаниях, данных на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО5 №1 и ее сожителем ФИО10, а также со своим малолетним ребенком ФИО4. До ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданским мужем Потерпевший №1 и их общей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сожитель ФИО37 работает в должности механизатора и водителем комбайна. Так, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку на уборку пшеницы в 

<

адрес>, и приехал 08.07.2019 года домой около 16 часов. В ходе разговора зашла речь о том, сколько он заработал денег, он ей сказал, что за две недели заработал 81 000 рублей и показал их ей, достав из своего кошелька коричневого цвета. Кошелек он купил до командировки в 

<

адрес>, и после чего положил их обратно, который в свою очередь положил в карман своих бридж. После чего ФИО32 ФИО38 созвонившись с ФИО5 №2 с которым он работал в командировке, и они договорились собраться у ФИО17 дома, пожарить шашлыки. После чего Потерпевший №1 предложил ей пойти вечером к ФИО5 №2, проживающему в 

<

адрес>, номер дома не помнит, чтобы отметить приезд ФИО39 и ФИО17 с командировки. Когда вышли из дома, то ФИО32 взял с собой кошелек, с деньгами, в котором находились все его заработанные деньги. Когда шли к ФИО8, по дороге ФИО32 Павел, 5 000 рублей потратил на пиво, рыбу, сигареты и прочее.

Около 18 часов 08.07.2019 они с Потерпевший №1 были уже в гостях у ФИО8 В. У ФИО8 были также ФИО40, ФИО41, ФИО5 №3, которая является сожительницей ФИО5 №2. Мужчины поставили жарить шашлыки, и они стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа в гостях у ФИО8 оставались она с Потерпевший №1 и ФИО5 №3. Где-то через час Потерпевший №1 был уже сильно пьян и сидел на ступеньках, в какой-то момент ФИО5 №3 сказала ей, что ФИО42 лучше отвести и положить на кровать в доме, на что ФИО12 Н.В. согласилась, и они уложили его в доме на кровать. Было около 22 часов 08.07.2019. Свет в комнате был выключен. Тогда ФИО12 Н.В. решила украсть у Потерпевший №1 кошелек с находившимися там денежными средствами, она посмотрела на ФИО5 №3, та как раз отвернулась от нее и Потерпевший №1, то есть она понимала, что та не видит, то, что делает ФИО12 Н.. Она правой рукой достала из заднего кармана шорт Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, и положила сразу же к себе в задний правый карман своих шорт, деньги сразу не пересчитывала. Потерпевший №1, как она доставала кошелек не видел, так как он спал. ФИО5 №3 вышла первой из комнаты, как раз в тот момент, ФИО33 она похищала кошелек, после чего ФИО12 Н. пошла за ней. ФИО6 предложила ей остаться ночевать у них, а утром уйти с Потерпевший №1 домой, но ФИО12 Н. отказалась. ФИО12 Н. уверена, что ФИО18 не видела, как она похищала кошелек с деньгами, так как она ей ничего не говорила об этом. После чего, ФИО33 ФИО6 Л. и ФИО8 В. пошли спать, ФИО12 Н., воспользовавшись моментом, решила оставить Потерпевший №1 и вызвать себе такси чтобы уехать в 

<

адрес>, вызвала такси со своего мобильного телефона. Пока ждала машину, пересчитала деньги, их было в кошельке 75 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Она решила потратить похищенные денежные средства на развлечения и продукты питания. Когда приехал автомобиль такси, то она поехала к своему знакомому ФИО5 №6, чтобы забрать его, и они поехали в 

<

адрес> вместе.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он жил с подсудимой вместе до этого случая, а после случившегося перестали жить вместе. Он приехал домой и заработал денег в размере 81 000 рублей. 8 или 9 июня 2019 года они пошли в гости к ФИО5 №2, проживающему в 

<

адрес>, распивали у него дома спиртные напитки, он был пьян, а подсудимая ночью вытянула у него деньги в размере 75000 рублей, которые были в кожаном бумажнике, вместе с бумажником, и по саунам гуляла. Подсудимая всем рассказывала, что деньги она заработала, работая в саду. Он успел у ФИО5 №6 забрать 10 000 рублей, а остальные деньги она прогуляла. Ущерб для него является значительным. Претензии к подсудимой не имеет, желает, чтобы она вернула ему деньги. Кроме того, пояснил, что 

<

данные изъяты> живет с ним. Дочь хорошо относится к подсудимой. Ребенок проживает с ним с самого рождения. Ему помогает его мать. 

<

данные изъяты>.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 №5, которая пояснила, что подсудимая ей знакома, так как она раньше жила в поселке 

<

адрес>, а она родом из данного поселка. Она работает в сауне по адресу: 

<

адрес>. 8 июня 2019 года около 4 часов утра Наталья Дроботько и ФИО43 приехали, взяли сауну на 2 часа, Наталья заплатила 1000 рублей, не помнит, каким купюрами расплатились, и за прокат простыней 150 рублей, но даже полчаса не досидели и уехали. Наталья ей сказала, что ей на работу надо ехать, так как ее ругать там будут за прогул. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 №9, которая пояснила, что подсудимая и потерпевший ей не знакомы. Подсудимая летом 2019 года приходила к ним в магазин с двумя девушками и покупали у них одежду, за все расплачивалась подсудимая. Они были хорошо выпившие и в магазине они немного поругались. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО44., согласно которым она проживает в 

<

адрес> со своим сожителем ФИО5 №2. У ФИО17 есть знакомый ФИО32 Павел, с которым они знакомы очень давно. С ним они работали около 2 недель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Работал он водителем комбайна. За эти две недели, со слов ФИО17 ей известно, что с Потерпевший №1 они каждый заработали по 81 000 рублей. ФИО8 приехал домой ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что хотят с Потерпевший №1 пожарить шашлык у них дома. И вечером около 18 часов ФИО32 Павел и ФИО2 пришли к ним в гости, принеся пиво с рыбой. ФИО32 Павел и ФИО2 сожительствуют, у них есть общий ребенок. Так мужчины стали жарить шашлык и все начали пить пиво. Спустя время, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 начинало уже темнеть, Павел хорошо выпил и стал засыпать, присев на ступеньках дома. На это она предложила ФИО2, отвести его и положить на кровать в спальню, они его отвели, положили на кровать. ФИО12 Н.В., ФИО33 они положили Потерпевший №1 на кровать, достала из заднего кармана его бридж кошелек. Свет в спальне, куда отвели Потерпевший №1 спать, не включали, поэтому какого цвета был кошелек Потерпевший №1, она не рассмотрела, какого-то темного. После чего она очень быстро положила кошелек Потерпевший №1 к себе в карман. ФИО6 Н. на это сильного внимания не обратила, так как знала, что Потерпевший №1 сожительствует с ФИО12 Н.В. О том, что у них раздельный бюджет она узнала уже, ФИО33 Потерпевший №1 написал заявление в полицию, чтобы ФИО12 Н. привлекли за кражу к ответственности. Поэтому не стала пресекать действия ФИО16, ФИО33 она взяла кошелек у Потерпевший №1. Кошелек при ней ФИО12 Н. не открывала, поэтому в какой сумме там были деньги, она не видела. Она предложила ФИО12 Н. остаться у них ночевать, чтобы, ФИО33 Павел проснется, они вместе ушли домой. Она сказала, что вызовет такси и поедет домой, а ФИО33 Павел проснется, она пусть ему сообщит, что ФИО16 ждет его дома. ФИО33 утром ФИО6 Л. проснулась, то, выйдя на улицу, увидела стоявшего во дворе Потерпевший №1, который спросил, не видела ли она его кошелек. На что она ему ответила, что ФИО33 она с ФИО16 положили его на кровать в спальне, то ФИО12 Н. достала кошелек из его кармана. После этого разговора он пошел к себе домой на 

<

адрес>. Спустя время, ей стало известно, что ФИО12 Н. украла у него деньги, в какой сумме она не знает, но как он сказал, что успел забрать только 10 000 рублей у ФИО5 №6, а остальные деньги ФИО16 ему не вернула (л.д. 59-60).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45., согласно которым он проживает в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО5 №3. У него есть знакомый ФИО46, с которым они знакомы очень давно, так как живут в одной станице. Они работали вместе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водителями комбайна, убирали пшеницу. За эти две недели они с Потерпевший №1 заработали по 81 000 рублей. Приехав с командировки ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, договорились о том, что вечером Потерпевший №1 со своей сожительницей ФИО3 придут к ним в гости, на 

<

адрес>, где собирались пожарить шашлык. Собравшись вечером около 18 часов, они стали жарить шашлык и выпивать. Спустя время, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 начинало уже темнеть, Павел хорошо выпил, и стал засыпать на ступеньках дома. На это его сожительница ФИО18 предложила ФИО3 отвести его и положить на кровать в спальню. Что было потом, ФИО8 В. уже не видел, так как выпил и пошел тоже спать. Спустя время узнал со слов Потерпевший №1, что Наталья украла у него деньги, в какой сумме не знает, но как он сказал, что успел забрать только 10 000 рублей. Тогда же он узнал, что у Потерпевший №1 и ФИО3 раздельный бюджет, поэтому она не может у него брать деньги без разрешения (л.д. 61-62).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №6, согласно которым 07.08.2019 года он находился дома, около 22:30 ему на сотовый позвонила его знакомая ФИО3 и попросила ее отвезти на машине. Он ей пояснил, что уже выпил и за руль не сядет, тогда она ему предложила с ней покататься. Он согласился. ФИО3 приехала за ним на автомобиле, и они поехали к куме гр. ФИО3 в 

<

адрес>. Там они находились примерно до 2 часов. У ФИО3 в руках был коричневый кошелек с деньгами. ФИО3 ему говорила, что ей отдали заработную плату. В кошельке были деньги крупными купюрами. После этого ФИО12 Н.В. вызвала такси, и они поехали в 

<

адрес> в сауну, где пробыли примерно до 06:00. За сауну расплатилась ФИО3 и отдала администратору 1150 рублей. После того, как они вышли из сауны, ФИО3 вызвала такси и они поехали в 

<

адрес>. По приезду в Незамаевскую он пошел к себе домой. По его подсчетам ФИО3 потратила около 12 000 рублей. Вечером 09.07.2019 года ему позвонила ФИО3, и они поехали отдыхать на речку, снова продукты и спиртное приобретала ФИО3 Утром ДД.ММ.ГГГГ на речку к ним приехали Потерпевший №1, ФИО8 В.В., ФИО27 Потерпевший №1 начал требовать у ФИО12 Н.В., чтобы она вернула ему похищенные у него денежные средства, но ФИО3 пояснила, что никаких денежных средств у него не брала и где его деньги она не знает. ФИО12 Н.В. подошла к нему и отдала денежные средства в сумме 10 000 руб, и сказала, чтобы он их сохранил. Он взял деньги и положил их в карман. ФИО12 Н.В. уехала в 

<

адрес>, а он остался на речке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Потерпевший №1 с ФИО3 и ФИО3 сказала, чтобы он отдал Потерпевший №1 10 000 рублей, которые она ему отдавала ранее, так как со слов ФИО3 денежные средства принадлежат Потерпевший №1 Он отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 67-68).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №7, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. Ранее она проживала в 

<

адрес>, где и познакомилась с ФИО3, которая проживает по адресу: 

<

адрес> №. Несмотря на то, что она переехала жить в 

<

адрес>, она поддерживает дружеские отношения с ФИО3 09.07.2019 года около 01 часа ночи ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и спросила, не спит ли она, ФИО3 сказала, что сейчас приедет к ней в гости со своим новым мужем и положила телефон. ФИО3 представила ей ФИО5 №6 как своего нового мужа. Они зашли в дом и сели на кухне. ФИО3 стала спрашивать, где можно купить спиртные напитки и есть ли сауна, на что она ответила, что все магазины уже закрыты и адрес сауны она не знает. ФИО3 постоянно доставала из кармана своих шорт коричневый мужской кошелек, в котором она видела денежные купюры достоинством по 5 000 рублей. ФИО3 пыталась считать денежные средства, но ФИО6 опять их клала в этот кошелек и к себе в карман шорт. Видя, что у ФИО3 есть денежные средства, она спросила у нее, где она их взяла, на что ФИО3 сказала, что она работала в саду и ей дали заработную плату. Сколько было у ФИО3 денежных средств, она не знает и у ФИО3 не спрашивала. Она попросила у ФИО3 занять ей 3 000 рублей, чтобы сделать УЗИ детям, на что ФИО3 достала из кошелька купюру достоинством 5000 рублей и отдала ей, при этом она сказала, что отдавать ей не нужно, это детям. Она очень обрадовалась и поблагодарила ФИО3 Около 03 часов 09.07.2019 года ФИО3 вызвала такси и они с ФИО5 №6 уехали на такси, куда именно ей неизвестно. Позднее, ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, и сообщила что денежные средства, которые находились у нее в коричневом кошельке, она украла у Потерпевший №1 и теперь ее вызывают в полицию (л.д. 65-66).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО47., согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>, со своей дочерью ФИО3 и своим сожителем ФИО10. В настоящее время она не работает. Её дочь сожительствовала с Потерпевший №1 с мая 2019 года, в 

<

адрес>. У них есть общая дочь, ФИО4, которой уже 5 лет. Она знает, со слов дочери, что ФИО32 Павел уезжал на две недели в командировку, куда точно не знает, знает, что работать на комбайне. 09.07.2019 года ей позвонила ее дочь ФИО3 и сказала, чтобы она срочно пришла к ФИО5 №8, проживающего по 

<

адрес>, для того чтобы они пообщались. ФИО12 О.И., приехала туда около 11 часов дня, точно она не помнит, то у ФИО5 №8 также находилась в гостях подруга ФИО5 №4. В ходе разговора все стали выпивать, пили водку, за столом в коридоре. Там находилась и ФИО5 №4, которая попросила занять у ее дочери 1 000 рублей, на что ФИО16 достала из кармана джинсовых шорт, кошелек коричневого цвета, двухсекционный, из которого она достала 1 000 рублей, в кошельке у нее находились еще деньги, сколько и в каком количестве она не знает. ФИО5 №8 она также отдала 1000 рублей, занимала или нет, она не знает. После чего она тоже попросила занять ей 1 000 рублей, на что ФИО16, достала из кошелька еще одну 1 000 купюру и отдала ей. С ее слов она знает, что продукты и водку она покупала за свой счет на застолье к ФИО5 №8. Там они находились около часа, после чего, ее дочь ФИО16 вызвала такси, которая приехала за ними минут через 40. После чего они направились на рынок с 

<

адрес> в магазин «Эконом», расположенный около рынка 

<

адрес>. Приехали они на рынок с Натальей и с ФИО5 №4, ФИО16 и ФИО5 №4 были выпившие. Поднявшись в магазин, они стали выбирать вещи для ФИО16. Купили они ей в итоге 2 лосин, сланцы, тунику, шорты. В магазине они находились около 20 минут. Выбрав вещи, сразу поехали обратно в 

<

адрес>. О том, что ФИО16 украла деньги у Потерпевший №1, она узнала позднее. ФИО7 приехала домой, то рассказала что украла деньги у Потерпевший №1, из кармана, когда он спал (л.д. 69-70).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомые ФИО3 и ФИО5 №1. ФИО2 проживает с Потерпевший №1 по 

<

адрес>. Так, 09.07.2019 года около 07 часов утра пришла ФИО2, в руках у нее был пакет, в котором находилось 2 палки колбасы, сигареты, масло сливочное, пельмени, на развес. После чего они стали распивать спиртное. Около 10:30 часов к ним приехала мать ФИО12 Н. - ФИО5 №1. ФИО2 дала ей 1 000 рублей. ФИО2 вызвала такси и в течение некоторого времени приехала машина и они поехали в 

<

адрес> в магазин «Эконом», находящийся на рынке 

<

адрес>, где они пошли на второй этаж и ФИО16 стала выбирать себе вещи, купила она одежду, а именно 2 леггинсов, сланцы, тунику и шорты. Чем ФИО3 рассчитывалась на кассе, она не видела, так как стояла в стороне. Купив вещи, ФИО16 снова вызвала такси, и они поехали домой в 

<

адрес>. На следующий день, 10.07.2019 года, ФИО32 Павел пришел к ним домой, и сказал, что ФИО3 украла у него кошелек с деньгами около 75 000 рублей, которые с его слов он заработал, работая на комбайне, и он ищет ее. О том, что ФИО3 украла деньги, она не знала (л.д. 71-72).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №8, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть дочка ФИО2 от бывшей сожительницы ФИО5 №1. В настоящее время он сожительствует с ФИО5 №4. Так, дочь ФИО2 пришла к нему домой около 7 часов утра, может быть позже, в руках у нее был пакет, в котором находилось 2 палки колбасы, сигареты, масло сливочное, пельмени, на развес. С ФИО5 №4 с утра они выпивали спиртное и ФИО16 села с ними выпивать. Через время к ним приехала ФИО5 №1. ФИО12 сидела за столом, то он попросил у нее 1 000 рублей и она ему дала их. Деньги она доставала из кошелька коричневого цвета, двухсекционного, сколько там еще было денег, он не видел. После чего они поехали в 

<

адрес>, куда именно не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО32 Павел, от которого ему стало известно, что ФИО3 украла у него кошелек с деньгами около 75 000 рублей, которые он заработал, работая на комбайне, и он ищет ее. Он ответил, что где ФИО3 находится, он не знает (л.д. 73-74).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, согласно которому ФИО3 08.07.2019 похитила кошелек с денежными средствами в сумме 75 000 рублей, из кармана надетых на нем шорт, принадлежащего ему сотового телефона, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Павловскому району № от 10.07.2019 (л.д. 8),

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в котором совершено преступление, и фототаблицей к нему (л.д. 9-13)

Справкой стоимости, выданной Кореновской ТПП, согласно которой стоимость мужского кошелька б/у составляет 332 рубля (л.д. 30).

Проверив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнений в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, доказанной полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО3, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку на предварительном следствии подсудимая ФИО3 давала показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний, возражений и ходатайств ни от ФИО3, ни от ее адвоката, в том числе после производства следственных действий и при ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало, поэтому суд находит показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, правдивыми. При этом, сведения, сообщенные ФИО3 подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Кроме того, каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО3 не высказывала, в связи с чем суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 Л.В., ФИО8 В.В., ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО12 О.И., ФИО5 №4, ФИО5 №8 и ФИО5 №9, по мнению суда, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

Эти показания получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 доказана и ее действия следует квалифицировать по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о способности ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает адекватное поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании, правильно отвечавшей на вопросы, адекватно поддерживающей речевой контакт, правильно ориентирующейся в окружающей обстановке и во времени, и приходит к выводу, что ФИО9, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемой.

Изучив данные о личности подсудимой ФИО3, суд установил, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, на воинском учете не состоит, не трудоустроена, судима, в том числе за совершение преступления средней тяжести против собственности. Кроме того, судом установлено, что подсудимая 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, малолетний ребенок подсудимой ФИО3 проживает со своим отцом – потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о передаче малолетнего ребенка подсудимой ФИО3 на попечение близких родственников либо помещение его в детское или социальное учреждение, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, установленные судом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО3 за совершенное ею преступление следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. 

Приходя к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе, об отсутствии регистрации по месту жительства в совокупности с имеющимися сведениями о ее склонности к смене места жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 по пунктам «в», «г», части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, так как у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, осужденная может скрыться от суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий