Дело № 2-2323/2020 (70RS0004-01-2020-004491-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н., 

при участии истца ФИО2, представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО17 в лице законного представителя ФИО7 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, жилого помещения в собственность, взыскании убытков,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО18 в лице законного представителя ФИО7 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом уточнения исковых требований просили:

- обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить ФИО2 на праве собственности благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную стоимость, и прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- возложить на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обязанность по предоставлению ФИО2 для временного проживаниям помещение маневренного фонда, площадью исходя из количества нуждающихся членов семьи не менее ... кв.м., отвечающее требованиям доступного и комфортного проживания, пригодных по своим техническим характеристикам для проживания инвалида-колясочника, до предоставления в собственность истца благоустроенного жилого помещения взамен аварийного.

- взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска убытки, связанные с неисполнением обязанности по предоставлению специализированного (маневренного) фонда, понесенные истцом ФИО2 за аренду иного жилого помещения в пользу ФИО2 в размере 176 000 руб.

- взыскать с муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 241 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей.

В обоснование требования указано, ФИО2 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы помимо ФИО2 также ФИО4, белоус Т.В., ФИО7, ФИО19 Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с п.9 Постановления администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Томской области № 233-ра утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019 – 2024 годы, в реализацию которой включён дом по 

<

адрес>. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам ФИО2 с составом семьи была признан малоимущей и поставлена на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам ФИО2 с составом семьи признана нуждающейся в предоставлении жилого помещении специализированного фонда. В результате указанных обстоятельств нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право истцов на жилье.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, дополнительно пояснив, что в настоящее время дом по адресу: 

<

адрес>, не расселен, проживать в нем невозможно, поскольку в квартире рушатся стены, потолок. В связи с этим пришлось арендовать квартиру, убытки за аренду которой просит возместить с ответчика. Поскольку ответчик решение суда не сможет исполнить немедленно, в связи с чем, было заявлено требование о предоставлении жилого помещения маневренного фонда. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. 

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО20 в лице законного представителя ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились. 

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласно ранее представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что планируемая дата расселения дома № по 

<

адрес> -2023 год. Расселить данный дом в ближайшее время не предоставляется возможным. По мере финансирования программы, администрацией 

<

адрес> будут осуществляться мероприятия по переселению граждан и изъятию жилых помещений для муниципальных нужд. В отношении требования о взыскании убытков, понесенных истцом за аренду жилого помещения, полагаем, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются убытки, которые собственник несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения) (часть 7 ст.32 ЖК РФ). 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явки.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В статье 17 (часть 2) Всеобщей декларации прав человека установлен международно-правовой принцип, который гласит, что никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В развитие указанных положений статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 

В п. 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на уважение его жилища.

Законодательство Российской Федерации, в соответствии с международно-правовыми стандартами, не предусматривает возможности произвольного и безвозмездного изъятия чужого имущества. 

Часть третья статьи 35 Конституции Российской Федерации устанавливает правовые гарантии частной собственности. В ней говорится, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд устанавливается специальными нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В ч. 8 ст. 32 ЖК РФ закреплено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Указанные положения жилищного законодательства устанавливают механизм компенсации затрат, которые гражданин несет в связи с изъятием принадлежащего ему имущества и выступают в качестве гарантий обеспечения конституционного права собственности гражданина.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Для применения приведенных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить соблюдение предварительной процедуры: как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего ответчикам жилого помещения, на которую они согласны, то есть, выразили ли они свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение приобретено истцом ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технической документации на жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежащая истцу ФИО2, находится на 1-м этаже двухэтажного брусчатого дома, ... года постройки, и имеет общую площадь ... кв.м. 

Из справки паспортного стола ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО2 зарегистрирована в квартире № по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом № по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда и внесении изменений в отдельные постановления администрации 

<

адрес>» многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, на администрацию Кировского района г. Томска возложена обязанность совместно с комитетом по жилищной политике администрации г. Томска в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к отселению физических лиц, проживающих в доме на условиях социального найма, и в установленном порядке и сроки реализовать в отношении многоквартирного дома комплекс мероприятий, предусмотренных Регламентом подготовки решения об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), утвержденным распоряжением администрации г. Томска от 14.12.2009 № р1525.

Как следует из отчета по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома № по 

<

адрес> выполненного ... в ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, в том числе, межведомственной комиссией принято решение о признании дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, указанный деревянный дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, на дату составления отчета физический износ здания составлял 67%, следовательно, уже на дату принятия решения о признании дома 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние конструкций дома характеризовалось как недопустимое и аварийное и представляло опасность для жизни и здоровья проживающих в нем граждан.

Требованием Главы администрации Кировского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было предложено в течение 6 месяцев после получения требования осуществить вместе с другими собственниками снос многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 требование на руки получила, от сноса дома своими силами отказалась, требование в установленный срок не исполнили.

Из сообщения администрации Кировского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден распоряжением администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2 признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения специализированного (маневренного) фонда с составом семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (сын).

Администрацией г. Томска ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>». В Перечне жилых помещений, изымаемых для муниципальных нужд, являющемся Приложением к названному постановлению, 

<

адрес> присутствует под №.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Поскольку дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, а, следовательно, проживание в нем является опасным для жизни и здоровья граждан, требование истца о предоставлении взамен занимаемого другого благоустроенного жилого помещения является обоснованным.

Из ответа администрации Кировского района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, что в порядке исполнения вышеназванного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма № на жилые помещения маневренного фонда № и № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор специализированного найма на жилые помещения № и № был расторгнут ФИО2, на основании п.1, 2 ст. 101 ЖК РФ (решение общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если гражданин занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

Согласно техническому паспорту жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, представляет собой квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., служебной ... кв.м.

В этой связи является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить ФИО2 на праве собственности благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 38,3 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную стоимость, и прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за истцом и возникновения права на помещение у иного лица.

Поскольку резолютивная часть решения содержит сведения о прекращении права собственности, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истца на принадлежащее ему жилое помещение - 

<

адрес>. 

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения является выселение (подпункт «ж» пункта 20). 

Учитывая указанное положение, в силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» настоящее решение является основанием для снятия истца с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Рассматривая требования истца о возложении на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обязанности по предоставлению ФИО2 для временного проживаниям помещение маневренного фонда, площадью исходя из количества нуждающихся членов семьи не менее 30 кв.м., суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, для граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Жилое помещение на срок до предоставления жилого помещения, но не более чем на два года.

Как было установлено ранее судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе составом семьи: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 была признан нуждающейся в предоставлении жилого помещения маневренного фонда.

В связи с тем, что жилое помещение ФИО2 до настоящего времени не предоставлено, квартира по адресу: 

<

адрес> является непригодной для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, следовательно, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 должно быть предоставлено жилое помещение маневренного фонда площадью 30 кв.м. до предоставления жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания по адресу: 

<

адрес>, но не более чем на ... года.

В удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в связи с арендой жилого помещения, следует отказать по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор аренды с ФИО9 (свекровью) на жилое помещение по 

<

адрес> площадью ... кв.м. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрен размер ежемесячной платы в размере 16 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Возмещение вреда причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ.

Применение данной меры гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности совокупности следующих условий: неправомерность решений, действий (бездействия) государственных или муниципальных органов; наличие вреда или убытков, причиненных лицам или их имуществу; причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) должностных лиц и наступившими последствиями; виновность должностного лица, если вред наступил вследствие принятия этим лицом неправомерного решения. При этом для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. При отсутствии хотя бы одного из них требование о возмещении вреда не может быть удовлетворено.

Доказательств наличия совокупности вышеуказанных условий, которые могли бы служить основанием для удовлетворения иска, ФИО2 суду не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. 

Требования истцов ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о предоставлении жилого помещения в собственность не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

При обращении в суд истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо этого, в целях судебной защиты своих прав истец ФИО2 вынуждена была понести расходы по нотариальному заверению документов в размере 500 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 241 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, по оплате нотариальных услуг, а также почтовые расходы иначе как необходимые расценены быть не могут, поскольку понесены истцом для защиты своего нарушенного права и явились основанием для инициирования судебного процесса об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и установлении выкупной цены, а потому, с учетом удовлетворения судом исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, жилого помещения в собственность, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить ФИО2 на праве собственности благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную стоимость.

Право собственности ФИО2 на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска предоставить ФИО2 маневренное жилое помещение не менее ... кв.м. с учетом права проживания ФИО4, ФИО6,, ФИО7,, ФИО5 на срок до предоставления жилого помещения в собственность не более чем на два года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 241 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по оплате нотариальных услуг в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья